Hörde på radion i morse då vi satt och åt frukost att en 16-årig pojke/yngling hade blivit allvarligt misshandlad och att hans liv svävade mellan liv och död. Detta hade skett på Kungsholmen i stora farliga huvudstaden. Hemskt och fruktansvårt är mina första tankar då jag hör det. Därefter börjar jag fundera över hur det överhuvudtaget kan bli på det sättet att man slår på någon till den är medvetslös. Är det samhället fel eller vad?!?! Läs mer om misshandeln av 16-åringen på Kungsholmen på SvD eller DN.
När jag läsa några olika morgontidningar on-line är det första jag ser att en 15-årig pojke skjutits ihjäl samt att hans 16-åriga kompis är skottskadad. Samt att en 50-årig man är anhållen för att ha skjutit mot de båda pojkarna. Detta har inte skett i den stora farliga huvudstaden utan norr om Karlskrona i Blekinge. Vad som hänt och vad som gjort att 50-åringen avfyrade sin hagelbössa verkar vara oklart men uppenbart har det varit någon form av bråk. Läs mer om dödskjutningen i Blekinge på SvD och DN.
Jag blir verkligen fundersam om vad som håller på att hända i samhället. Är det inte meningen att vi ska hjälpa varandra och inte terrorisera våra grannar. Hjälpa måste vara bättre än att stjälpa. Eller??
Jag har lärt mig att inte slå på mina medmänniskor. Får inte barn och ungdomar lära sig det idag?
Är det ok att slå någon på käften bara för att man känner för det?!? Det kan det inte vara, eller har jag fel?
154 kommentarer
oktober 6, 2007 kl 11:47 f m
Skönt att någon vågar säga ifrån: 15-åringa ungar ska inte tillåtas terrorisera vanliga människor. I det här fallet har den 50-årige mannen troligtvis under lång tid varit utsatt för övergrepp av ungdomsgänget och utan hjälp från samhället tvangs ta saken i egna händer. Mycket beklagligt att det skulle behöva gå så långt att någon dog.
oktober 6, 2007 kl 11:51 f m
Jag är rädd för att vi kommer att få se fler incidenter av det här slaget i framtiden. Laglösheten är nu så utspridd att folk inte längre kan förlita sig på polisens hjälp. S.k. vanligt folk kommer i allt större utsträckning beväpna sig för att skydda sig själva och sin egendom. Ett stort tack till våra politiker som låtit detta ske.
oktober 6, 2007 kl 12:07 e m
Mycket glädjande att ungdomar som gillar att hota folk inte tolereras. Att skjuta ihjäl människor som hotar är tillåtet enligt lag, så klaga inte på mannen, han utnyttjade nödvärn. All skuld faller på dessa satanistiska ungdomar som var fyra stycken och fann stor glädje i att hota denna man i hans hem.
oktober 6, 2007 kl 12:18 e m
Jag håller med Abra !
Ingen skall behöva dö, men jag har personlig erfarenhet av terroriserande ungdomar. Jag löste det dock på ett mycket (juridiskt) enklare sätt.
Det räcker med att man i vid rätt (fel) tillfälle yttrar en enda kommentar, så blir man förföljd av ungdomar – med eller utan moppe.
Det är ytterst beklagligt att ett barn har dött, men samtidigt måste man förstå att den terroriserade mannen inte såg någon annan utväg. Han insåg att 20 år i fängelse var ett bättre liv än det han påtvingats av ett gäng totalt omogna, oerfarna människor. (HALLÅ föräldrar !!!!!)
Jag försvarar inte den äldre mannens metod (det är förkastligt), men vad han gjorde borde göra att samhället finner sätt att sätta stopp i tid.
När jag var barn, så var aga tillåtet. Varje gång jag yttrade en svordom i hemmet, så tryckte farsan in en tvål i min mun (Nej, han var inte religiös).
Det har resulterat i att jag ytterst sällan svär idag (snart 50 år gammal), och försöker så långt det går att uttrycka mig verbalt i stället för att spöa folk.
AGA är inte fel – och bör återinföras.
Lagstiftaren kan inte förbjuda att barn inte får bränna sig om dom lägger handen på en varm spisplatta.
Genom erfarenhet lär man sig.
Och det är en lärdom som är starkare än skolgången.
I skolan lär vi oss inte 1+1 *EN* gång – utan flera gånger – det måste ältas in.
Men smärta lärs in direkt. Kan du som läsare av min kommentar, nämna ett barn som lagt handen på en varm spis — TVÅ GÅNGER?
Barn som aldrig känt smärta, mycket pga det överbeskyddande samhället, kan omöjligen sätta sig in i hur det upplevs av någon annan som utsätts för smärta.
Hur djä—a korkat samhälle är det egentligen som ni (inte jag) bygger upp?
Ju högre skyddsgrad vi har för barnen, desto större blir fallet när barnet upphör att vara barn.
Ju renare vi har på våra dagis, desto känsligare/allergiskare blir barnen när de möter bakterier på riktigt.
Nu har jag verkligen hetsat upp mig själv. Jag är så pissed-off på det politiskt korrekta barnskyddet som hela tiden framförs som det viktigaste som finns.
Det är SÅÅÅÅ fel. Barnen upphör en dag att vara barn, och då står dom där som yra höns utan att veta ett skit om faror och hotbilder, risker och ansvar.
Vi vuxna (inte jag – eftersom jag inte håller med) dömer vår nästa generation till undergång, enbart för att vi anser att barnen är det mest värdefulla.
Och det är fel. Ta Titanic-katastrofen som exempel. En vuxen hamnar i situationen där han/hon måste välja att rädda ett barn eller en vuxen. Räddar han barnet, så har han räddat EN person, men om han valde att rädda den vuxne, så kunde den vuxne som just räddats, i sin tur rädda andra.
Vart är samhället på väg? Barn är inte mer värda än vuxna – enbart för att dom har mindre försvarsmöjlighet. En människa = en människa. Oavsett ålder.
Vi skall såklart skydda barn OCH äldre som råkar illa ut, men vi skall inte ÖVERBESKYDDA. Det förstör för den berörde den dag överbeskyddet upphör.
Vi vuxna har alla varit barn, och överlevt.
Vi vet p.g.a. det och p.g.a. nyhetsflödet vilka risker som finns i samhället. Självklart skall vi ta hand om våra barn, men det måste finnas en gräns.
Ta frasen ”Våra barn är det viktigaste som finns”… Jag blir ledsen när jag hör det.
Är det kanske därför våra föräldrar ”torkar” på ålderdomshemmet ?
oktober 6, 2007 kl 12:18 e m
Tydligen hade gänget under en längre tid terroriserat mannens 19-årige lätt handikappade son: http://www.kvp.se/nyheter/1.869821/tonaring-skots-till-dods-med-hagelgevar
oktober 6, 2007 kl 12:31 e m
”Motivet kan vara att pojkarna mobbat hans son och vandaliserat familjens gård”.
Mycket glädjande att dessa satans ligister blev beskjutna. Jag är glad att femtonåringen dog, och hoppas 16 åringen också dör av sina skador. De andra i detta gäng får förhoppningsvis spendera många år i fängelse.
Föräldrarna till dessa ligister ska namnges och deras bilder publiceras i lokala tidningar så folk kan bespotta dom.
oktober 6, 2007 kl 12:38 e m
Vi, den tysta majoriteten, måste göra något. OM dödsskjutningen i Blekinge är resulatet av långvarig mobbing tycker jag att vi måste göra något för att visa att vi ändå stödjer mannen. Jag föreslår att man söker tillfälligt bygglov för nån liten gallerförsedd friggebod på nån lämplig plats i Blekinge. Sen skulle alla och envar som vill bekämpa mobbing ta ett dygn i denna cell, i enkel solidaritet med mannen, så länge han eventuellt sitter fängslad.
oktober 6, 2007 kl 12:46 e m
Brukar inte skriva för o avreagera mig,men nu känns det som att alla behöver uppmuntras för att skapa en rejäl debatt!!!
Låt mannen som sköt gå fri…det är han o familjen som är offret.Låt mannen komma hem o ta hand om sin redan utsatta familj.
Hoppas detta blir till en lärdom för den växande skaran ungdomsligister.Skärp er!!
Lite gallring kan vara nyttigt.??
oktober 6, 2007 kl 12:51 e m
Du har några poänger, det vill jag ge dig, men mest visar du en monumental aningslöshet och lantromantisk självuppfyllelse som är sällsynt utanför amerikanska mellanvästern.
Jag har aldrig fått tvål i munnen annat än av misstag, ändå svär jag inte ofta och aldrig framför mina barn. Barnen gör som vi gör, inget annat. Lämnade ensamma med varandra gör de vad de sett i medier eller vad som faller dem in. Slår du dem, så slår de andra. Det kan vara bra att kunna slåss, men först måste man lära sig vad som är rätt och fel – fråga vem som helst som ägnat sig åt kampsport och fråga om de lärt sig självkännedom och moral innan de gavs sitt svarta bälte.
Alla är lika inför lagen, vill du ändra lagen så sök orsakerna till problemen innan du uttalar dig.
Har du barn själv?
oktober 6, 2007 kl 12:53 e m
säga vad man vill med dom fick det dom bad om , inget synd om dom terrorisera en handikappad !
och varför ska man tycka synd om brottslingen, det är föräldrarnas fel att dom inte håller ett öga på dom så även om minderåriga slipper straff så ska föräldrarna straffas istället.
oktober 6, 2007 kl 12:54 e m
Hejsan,
Wi tänker mest fel
Tänker inte som dom vill
Wi tänker – det är fel
Wi borde inte tänka så
Eller inte tänka alls
Tycker dom – som tänker rätt- o -
Wi tänker fel
Wi kan inte tänka rätt
Då mår Wi fel – enligt dom
- o -
Wi känner oss stolta
När Wi tänker fel
Wi känner oss hela
När Wi tänker fel
Wi är lyckliga
När Wi tänker och lever fel
Måhända är det så att Wi vuxna – när Wi har små barn – inte tänker och lever ”fel” – och sen rullar det på i samma trall i skolan osv.
Ungdomarna speglar väl mer eller mindre alltid vuxenvärlden, kanske… Med tanke på allt mentalt och fysiskt våld – för att inte tala om alla krig på vår bolliga jord Terra – så är det måhända ett sant mirakel att ungdomarna i Princip är så BRA som dom är – eller ?
Ha det…
vännen Josef
oktober 6, 2007 kl 1:05 e m
Trots att jag djupt föraktar sådana handlingar som mord, så känner jag ändå mer sympati för mannen (än för ungdomarna), om motivet som nämns stämmer.
oktober 6, 2007 kl 1:18 e m
Herregud, jag hoppas att de andra som skrivit kommentarer skämtat eller något. En 50-åring skjuter ihjäl två hotfulla ungdomar med hagelbössa och ni försvarar honom och kallar det nödvärn. Om det här skulle betraktas som nödvärn och inte övervåld så skulle det väl i princip rättfärdiga så gott som alla mord i det här landet, eftersom att mord tenderar att föranledas av olika former av bråk eller tvister.
oktober 6, 2007 kl 1:28 e m
Tyvärr är detta så framtiden ser ut.
Polis & myndigheter: vill inte, kan inte, får inte har inte lust(citat:Uggla). Är själv offer från flertalet tillfällen med mkt grova brott. Då man som man i huset försvarar sin familj med både ekonomi och trygghet så finns det för mig ingen trygghet i dagens svenska polis. Anmälningar gör ingen nytta utan det är först vid sådana här tragiska händelser, där i slutändan offret som blir straffat, som polisen gör ngt. Då man som drabbad o av myndigheter utan resultat, så skulle jag utan tvekan göra samma sak om min fru eller son blir utsatta och som här troligtvis grovt hotade., sen skulle jag ta mitt straff. För straff är tydligen endast offer som får. Sverige är kriminellas paradis o polis o myndigheter är totalt maktlösa. Den som säger emot har aldrig varit utsatt och utan upprättelse – Det kommer, allt har sin tid!
oktober 6, 2007 kl 1:28 e m
Jävla människor! Vad är det för fel på er?
Vad kan ett barn någonsin göra för att förtjäna att bli skjutet till döds?
Mannen är en mördare och en brottsling och förtjänar att sitta i fängelse resten av sitt liv.
oktober 6, 2007 kl 1:37 e m
Tobias, det står ju i artikeln vad dessa ”barn” gjort för att förtjäna att bli skjutna tills döds. Det finns dessutom en länk i en av kommentarerna där lite mer information finns om bakgrunden.
Tobias, lär dig läsa lär dig vad empati är, försvara inte brottslingarna genom att kalla dom barn osv. Se till deras handlingar, och vad dessa handlingar har lett till i form av lidande.
Tobias du är en kommunist som lever på välfärd, betalad av andra. Du ställer krav på undfallenhet gentemot brottslingar, och straff för de personer som blir utsatta för brott.
Tobias, du verkar vara en parasit.
oktober 6, 2007 kl 1:39 e m
Tobias, som du uttrycker dig skulle man kunna tro att du själv vill skjuta dem som inte tycker som du.
Vidare har i alla fall jag aldrig påstått att *någon* handling och *oavsett* åldersgrupp rättfärdigar ett mord. Däremot känner jag, som jag skrivit tidigare, mer sympati för mannens situation än för ”barnens”.
Den naiva föreställningen att ”barn” (d.v.s. personer som inte fyllt 18 år) inte kan begå grov brottslighet kommer bara leda till att fler ”barn” kommer skjuta ihjäl andra barn, efter att de förstnämnda blivit vuxna.
oktober 6, 2007 kl 1:40 e m
Tre saker belyses med detta fall:
För det första att ungdomsbusar och -kriminella är vana vid att komma undan; sällan eller aldrig drabbas de av konsekvenser,
för det andra att polisen är fullständigt tandlös/värdelös för den vanliga enskilda medborgaren, de finns inte till för dem
och sist att man tvingas ta lagen i egna händer om man vill försvara sig själv och inte bara acceptera att bli trakasserad/utsatt för brott.
oktober 6, 2007 kl 1:41 e m
Det är inte lagligt att döda någon och åberopa nödvärn, du har sett för många amerikanska filmer.
Om man anser att det är rätt att någon dödas så är man samma mänskliga avskräde som den som utförde det. Det bästa för oss alla hade varit att ni gjorde slut på er själv, så att er gen-pool inte sprider sig vidare i mänskligheten.
oktober 6, 2007 kl 1:42 e m
Re: Tobias
Vad dom har gjort för att förtjäna detta? Läs artiklarna. De har under lång tid mobbat en handikappad människa och trakasserat dennes familj. Det är inget barn som blev skjutet i natt, det är en brottslig ligist. Är man gammal nog att bete sig som en ligist, så är man gammal nog att ta det rättmätiga straffet för det. Det är det evinnerliga daltandet med alla stackars brottslingar som leder till sånt här.
oktober 6, 2007 kl 1:45 e m
Re: Richard
Klart att det är lagligt att döda någon i nödvärn. Så länge lagens tolkning på nöd upprätthålls så får man ha ihjäl hur många som helst. Läs lagen.
Det säger inte att det är rätt att folk dödas. Det bästa hade givetvis varit om myndigheterna för länge sedan hade tagit i med hårdhanskarn mot dessa ligister, så att de hade fattat att de gör fel, och att det finns konsekvenser för sånt handlande. Skulden för det här ligger inte hos mannen och hans familj
oktober 6, 2007 kl 1:50 e m
Richard, du har helt rätt i att det inte ”är lagligt” att skjuta någon och åberopa nödvärn.
Det är dock tillåtet att skjuta en person eller flera om mankänner sitt liv hotat. Det är under antagande att detta skett som jag anser mannen ha rätten på sin sida.
Jag försvarar alltså en människa som jag antar blivit trakasserad under en längre tid. Dessa trakasserier gäller också ett handikappat barn. Privat egendom har också förstörts under en längre tid.
Denna natt har tydligen 4-6 ”ungdomar” tagit sig till mannens boende i fråga och hotat och betett sig på ett sådant sätt att en nödvärnssituation uppstått.
Du vill ge ett intryck av att vara mer human och civliserad än en del andra här genom att ta avstånd ifrån mannens ”våldsdåd”. Du gör det genom att avsluta med dessa ord:
”Det bästa för oss alla hade varit att ni gjorde slut på er själv, så att er gen-pool inte sprider sig vidare i mänskligheten.”.
Det säger en hel del om dig och dina värderingar.
oktober 6, 2007 kl 1:51 e m
in med dom idioterna i fängelset. dom kommer at börja böla, å så är det slut kramat med deras mammor,,,
oktober 6, 2007 kl 1:56 e m
Till Olle
Vad sorgligt det är att läsa din kommentar. Jag blir ledsen långt in i själen. Bränt barn skyr inte alls elden och en våld föder våld. Återinföra aga? Det är bland det sjukaste jag hört. Har du barn? Hur tror du det känns för ett barn att bli slagen av sina egna föräldrar? Snacka om svek. Föräldrar ska ge sina barn trygghet inte skrämma dem till lydnad. Det är inte dem trygga, hela barnen som skapar problem för sig själva och andra.
Vi måste lära våra barn respekt genom att respektera dem. Hur ska ett barn kunna ge vuxna respekt om de inte själva får det? Vi måste lära dem genom att vara goda förebilder. Knappast genom att slå dem. Jag blir galen av att tänka på att människor med såna åsikter fortfarande finns. Det gör mig arg och riktigt ledsen.
Vi måste älska våra barn, ge dem tid, uppmärksamhet och respekt. Det är föräldrarnas ansvar att fostra sina barn, inte samhällets.
oktober 6, 2007 kl 1:57 e m
jag håller med. även om ungdomarna var 16 och 15 år gamla så vet dom vad dom gjorde. alla borde väl fatta att mobbning och trakaserier av denna sort inte är rätt.
själv som 23 åring dömer jag inte folk för sina handlingar, man vet aldrig vad som ligger bakom och varför en individ beter sig som den gör.
därimot finns det gränser, skulle någon trakasera mig på samma sätt hadde jag helt klart sagt ifrån, med våld om så måste.
jag förstår mannen som skjöt, det hela är tragiskt. alla männsikor, ungdomar eller äldre som läser detta och som håller på med liknande handlingar. VAKNA FÖR HELVETE UPP!!! ni förstör liv ni med!.
oktober 6, 2007 kl 2:06 e m
Jag tappar hakan när gubbar pratar om att införa aga igen i Sverige. Min far blev utsatt för aga, örfilar osv. Han har aldrig gett sig på sina barn, vare sig med våld eller förolämpningar. Sverige var bland dom första i världen med att förbjuda aga, att slå barn är ett sjukligt beteende. Och det skall ALDRIG införas igen.
Sedan måste jag också få tappa hakan för dom som säger att det var nödvärn, mannen skall gå fri och pojkarna förtjänade det. Hur kan ni komma och säga att en femtonårig pojke förtjänar att bli skjuten? Nog för att trakassera en annan är hemskt, men mord är mord. Om ni nu som kommenterat här och sagt att aga bör införas igen och att sådant här kan accepteras, då bör ni flytta till Iran eller USA. Där kan folk stenas, skjutas ihjäl och barn kan misshandlas.
oktober 6, 2007 kl 2:14 e m
Ibland förtjänar folk att dö. Det här var inte ett sånt fall. Man kan inte bara ha ihjäl människor för att de är knäppa och mobbas. Hur som helst är väl det är ett tydligt tecken på hur samhället mår. Vi sviker våra barn.
oktober 6, 2007 kl 2:15 e m
Lär sig inte vuxna nu för tiden att man inte ska skjuta ihjäl bråkiga ungar.
Lär sig inte vuxna nu för tiden att dom är äckliga och för nästa generation om dom skriver insinuanta, intrigerande och fördömande blogg-kommentarer.
Så långt ifrån ett föredöme för nästa generation som man kan komma.
F Johnsson
oktober 6, 2007 kl 2:17 e m
Ett slappt samhälle med slappa värderingar har inte på många, många år tydligt markerat var gränserna går.
I media skall det istället ”tyckas synd om” förrövarna.
Det är för sorgligt!
oktober 6, 2007 kl 2:23 e m
Unga har vare sig respekt för äldre eller lagen, man tror sig inte kunna straffas pga dess ålder. Hårdare straff mot unga och låt dem inte skyddas av sin ålder med tanke på vad man är kapabel att göra. Mer Polis och fängelser och straffa skiten hårt för att avskräcka andra. Bävar för hur vårt land ser ut om 10 år om denna utveckling fortgår (titta på Usa).
oktober 6, 2007 kl 2:29 e m
Ni som enbart tycker synd om ”barnen”:
När polisen inte kan och föräldrarna inte vill, då kommer samhället försöka rätta till problemet och det får oftast en otrevlig utgång. Utan att veta om ”barnen” sköts framifrån eller bakifrån ska ni inte uttala er om varken hotbild eller utgång.
Jag har själv utsatts för ”barn” som förstört flera brevlådor, kastat ägg och trampat sönder växter. Eftersom inga fysiska hot förekom så var min lösning mindre blodig; jag skjöt dem med kameran och visade bilderna för deras föräldrar, polisen och rektorn på skolan. Tidigare har föräldrarna ignorerat alla anklagelser men nu är det äntligen lugnt i området och deras barn är kända av polisen.
Det ska göra ont att vara kriminell och farligt ignorant.
oktober 6, 2007 kl 2:33 e m
Frida, varför växer ungdomsbrottsligheten samtidigt som agandet avtar då?
oktober 6, 2007 kl 2:35 e m
Vi är inte på väg någonstans alls, så här har alltid samhället sett ut.
Det ena var en fest med alkohol och det säger sig självt att det kan leda till våld.
Det andra var en galen 50-åring som sköt på folk som pallade äpplen, har också hänt förr.
Det är bara någon sorts idiotisk uppfattning om att ”Det var bättre förr…”.
När var förr? Hur långt tillbaka ska vi gå?
Det var fan inte bättre förr
oktober 6, 2007 kl 2:37 e m
Erik, när införde dom stening i USA? Är det jag som missat något eller är det du som har extremt dålig koll på det som händer utanför ”bäst-i-allt”-Sveriges gränser?
oktober 6, 2007 kl 2:40 e m
Att samhället inte räcker till för dessa situationer är uppenbart. Några av dessa ”gossar” var kända av polisen sedan tidigare. 3 anmälningar har kommit in tillpolisen, skola var inkopplad, Ändå så fortsätter dessa ”gossar” att trakassera denna familj. Vad ska en familj göra när samhället inte räcker till eller är det fel på lagen som gör att samhället blir tandlöst gentemot dessa ”missförstådda gossar”
oktober 6, 2007 kl 2:40 e m
Ebbechi, det är uppfattningar som dina som ger stöd åt citatatet ”Varje rike har sitt fall”.
oktober 6, 2007 kl 2:41 e m
Försvara rätten till nödvärn.Nöden har ingen lag.
oktober 6, 2007 kl 2:41 e m
Arbetat i svenska skolan många år och sett med egna ögon att det blivit allt värre. Men ju värre desto fler pedagoger som tycker synd om osv. Sedan tror jag personligen att Hård rock , våldsspel i kombination med annat påverkar.
Texter som. ”Rape your daughter, kill your mother…” är väl inte så ra eller?
oktober 6, 2007 kl 2:46 e m
Jag kommer utan tvekan att använda mitt hagelgevär inför ett allvarligt hot.
Skott i luften, skott i marken bör avskräcka, kanske mot benen och på nära avstånd kan detta inte vara alltför svårt.
Aldrig för att försöka att döda.
oktober 6, 2007 kl 2:50 e m
Äntligen nån som törs säga ifrån dessa jävla snorungar som förpestar hela samhället.
oktober 6, 2007 kl 2:59 e m
Håller med Lennart! som jag sa tidigare så kommer inte heller jag tveka. Våld löser jag med våld, det finns inga andra sätt då myndigheterna inte kan vidta åtgärder i ett tidigt stadium för att hjälpa o fostra barnen, samt att förebygga kriminell bana. Tydligt har det svenska rättsväsendet och lagarna visat att när man sätter in resurser så kommer detta vid utspel som nu skett. Och troligtvis i form av ett hårt straff för den som från början, med familj, var offer. Förebyggande och fängslande i ett tidigt stadie skulle bespara oss mkt i framtiden gällande antalet grovt kriminella.
oktober 6, 2007 kl 3:03 e m
Wow…
Internet är FULLT av fullständigt galna människor… Och alla dessa skitbloggar bevisar det om och om igen… Sök hjälp…
oktober 6, 2007 kl 3:09 e m
Om ett gäng mobbar, hotar och förstör för en vanlig familj spelar det väl för tusan ingen roll om gänget bär HA-emblem på ryggen eller om de kör omkring på mopeder? En 15-åring är lika kapabel att åsamka både fysisk som psykisk skada som en vuxen kriminell.
Visst har Erik rätt att det är bättre att ”skjuta” med kameran, gärna video, för att få bildbevis när dessa illbattingar hotar och förstör. Att konfrontera skolan och gängets föräldrar med detta är nog rätt sätt. Sannolikt, i och med att familjen faktiskt anmält gänget tidigare, har även deras föräldrar och skola fått kännedom om detta. Det verkar ju inte ha hindrat dem i och med att de tagit sig till gården för att söka öppen konfrontation.
Ibland kan det öppna hotet gå längre än att några ungdomar skanderar att N.N. ska komma ut så han kan få stryk och att de demolerar bilar och staket och andra fysiska attribut. Ibland kan det vara så hotfullt att man måste ta och göra motstånd själv och inte vänta 1½ timme på att någon polis ska ha tid och komma förbi och säga åt terroristerna ”aja baja”. Det var vad denna 50-åring såg sig nödd att göra. Tyvärr!
Det är hemskt tråkigt för alla parter, ungdomarnas föräldrar och vänner, familjen vars familjefar riskerar åka i fängelse på grund av att rättssystemet havererat och alla övriga inblandade i detta.
I slutändan har jag bara att hålla med att daltandet med brottslingarna, vare sig de är ungdomar eller ej, gentemot hur mycket hjälp offren får, är löjligt.
Signalen som skickas ut gång på gång på gång i svenska media är att brott lönar sig, rättsapparaten är för slak för att göra något och om man är offer för brottshandlingar får man helt enkelt skylla sig själv när man råkade stå ivägen.
oktober 6, 2007 kl 3:11 e m
Tankar som kommer till mig….hur kommer den skadade grabben att se på sig själv när han piggnat till? Som ett offer? Kommer han att se sin skuld i detta tragiska som skett?
Nödvärnsrätten ger oss rätt att freda liv, egna o andras. Polisutredningen kommer att ge oss klarhet i om mannen handlade rätt. Men att hota med vapen är redan det grovt våld…
Inatt fanns det bara förlorare i Rödeby…
oktober 6, 2007 kl 3:11 e m
När pressade människor blir desperata efter en längre tids terror, kan sådant här hända. Tidningar fylls varje dag med liknande rubriker, allt från misshandel på någon liten bakgata till dödandet i Burma och Irak.
Människan är ond, men alldeles för få vill erkänna detta.
oktober 6, 2007 kl 3:17 e m
Modigt av honom att försvara sej mot pöbeln.
oktober 6, 2007 kl 3:18 e m
Jag ”sköt” med kameran när hon var på min gård och gjorde en polisanmälan igen och vad hände? INGENTING. Och hon fortsätter som vanligt. Och jag? Jag gömmer mig och jag fått rådet att flytta härifrån.
oktober 6, 2007 kl 3:18 e m
Ungdomarna fick vad de förtjänade, heder åt 50 åringen som försvarade sin familj och skampålen till ungdomarna, Polisen, ungdomarnas föräldrar och skolan. Polisen och domstolen skall hålla käften eftersom de inte har gjort sitt jobb och genom det tvingat 50 åringen till att utföra en handling som kommer spöka 50 åringen för hela livet.
oktober 6, 2007 kl 3:19 e m
Jag undrar om polis och skola som varit inblandade i detta kommer vara självkritiska. De har samtalat med dessa ”missförstådda gossar” och ingen bättring har skett. När är det dags för samhället att ta i med ”hårdhanskarna” vid situationer som denna. Och jag håller med ”Gordo” om att det bara finns förlorare när något sådant inträffar.
oktober 6, 2007 kl 3:22 e m
Jag ska inte uppmana till brott mot svensk lag, men samtidigt måste jag säga att JAG BLEV MYCKET GLAD NÄR JAG LÄSTE OM SKOTTEN! alltförmånga vuxna i detta land är rädda för tonåringar. det borde vara tonåringarna som har respekt, men eftersom vuxna kan straffas för sina brott men 15åringar inte straffas (bara ibland och då med korta straff på olika ”ungdomsvårdshem” och andra roliga aktiviteter)
Bra skjutet! ja beklagar att inte fler träffades!
vad ska man göra när polisen inte säter dit plågoandarna då? Varför ska en oskyldig familj få fortsätta lida? detta var ända utvägen att sätta stopp för det!
oktober 6, 2007 kl 3:33 e m
Beroende på situationen kan förfarandet ha varit motiverad, även om varningsskott är att föredra.
Problemet med varningsskott är att en del avskum ändå kommer att fortsätta, eftersom att de inte förstår att man menar allvar. Mannen bör rakt av släppas ur häktet, resterande avskum som lyckades fly bör omgående jagas ifatt.
Så här blir det när polisen inte orkar stoppa eländet omgående. Nu har de, fantastiskt nog, arresterat någon. Så ”oändligt bra” arbetat av dem. De borde för länge sedan ha jagat upp det lössläppta avskummet och klargjort för dem vad som gäller. Kan inte vara så jävla svårt att göra det, så vida man nu inte är intresserad av att sitta och fika upp tid på korvkioskar och mackar, hellre än att aggressivt patrullera mot och dominera den här sortens patrask.
oktober 6, 2007 kl 3:34 e m
Om skottet inte träffat utan bara skulle skrämma, vilka åtgärder skulle småpojkarna vidta tror ni? Kanske bränna ner huset med dess földer etc!
Hade det varit om 10 år kanske 50-åringen skulle få ett diplom för sin gärning av polisen. Fler fall av sånt här kommer,
många i samma trängda situation som 50-åringen kanske fattar mod och tar till s.k försvar och får frid i sin själ o familj.
oktober 6, 2007 kl 3:34 e m
NU är det dags för ett krismöte med socialpersonal och skolpersonal.
Hade polisen, socialen och skolpersonalen inte varit så djävla tafatta och fega hade inte detta hänt. Och det är av just feghet som det först nu händer något.
oktober 6, 2007 kl 3:38 e m
Håller fullständigt med de som försvarar den stackars saten som sköt efter att under lång tid hans son blivit utsatt för grova trakasserier!
Någongång måste detta helvete ta slut och eftersom det tydligen inte går att få någon som helst hjälp av polis m.m är det inte så konstigt att sinnet rinner över…
Typiskt Sverige att sedan anklaga för mord och mordförsök när det är detta sjuka samhälle som bär skulden!
Peter
oktober 6, 2007 kl 3:41 e m
Ett större föräldraansvar vore nog på sin plats. Sedan är jag övertygad om att våld föder våld. Ta lagen i egna händer verkar vara populät i dag och då får man det samhälle man förtjänar…
oktober 6, 2007 kl 3:41 e m
Ja det är sannerligen beklagligt att det är först nu som mynidgheterna på orten agerar.
Vilka svaga värdelösa människor som agerar först då det är för sent. Vidrigt.
oktober 6, 2007 kl 3:42 e m
Det är ju också oerhört äcklande att läsa att de skickade hela 5 patruller efter den uppfostrande skottlossningen. Men tydligen inte alls liknande insatser för att stoppa ungdjävlarna tidigare.
oktober 6, 2007 kl 3:42 e m
Vad förväntar sig samhället och beslutsfattare ska hända när amälning på anmälning kommer in och polisen står med bakbundna händer och inte kan göra något jag är helt säker på att polisen vill göra något men att det inte går på grund av mjäkig lagstiftning i sånt här Sverige håller på att slummas ner så det kommer att hända igen och igen tills någon av dom som bestämmer blir drabbad fast då är väl det dom som det är synd om vi har rätt att få vara ifred i våra hem och slippa bli trakasserade varken där eller nån annanstans så jag kan inte ha nån empati alls för ungdomarna som blev skjutna mannen som sköt kommer ju att få leva resten av sitt liv med det och det kan jag ha empati med.
oktober 6, 2007 kl 3:43 e m
sociala o skolpersonal?
Hallå det biter inte. Vem bestämmer i skolorna?ja inte är det lärarna, dom stackarna har ju inte ens befogenhet att hålla ordning i klassen och tillrättavisa störande elever(som det är synd om!+?)
HÅRDA TAG ÄR DET SOM GÄLLER.
Kan man inte sitta still på o i stolen så skall dom tryckas ner om så våld behövs.
Det finns ungdomar som vill lära sig något
och även här är det en form av lillmaffia som vill ta komandot och sedan fortsätta på gatorna.
oktober 6, 2007 kl 3:49 e m
Hade mannen skjutit varningsskott hade han inte kunnat åberopa nödvärn. Nödvärn måste ske ‘i panik’ och man ska inte ha tid att tänka på vad man gjorde.
Är helt säker på att mannen inte såg någon annan utväg. Den totala ignoransen från myndigheter och framför allt föräldrar ledde till detta.
(Vad är det för föräldrar som inte har någon som helst koll på sina barn? Tyvärr ganska vanligt. Skaffar man inte barn för att man vill fostra, älska och utvecklas med dem? Eller räcker det med att köpa en moped till ungjäveln så man får lite egen tid? Kanske världen skulle vara bättre om det infördes ‘körkort’ på barn. Det kanske inte ska vara en mänsklig rättighet att föröka sig…)
Tänk efter före…
oktober 6, 2007 kl 3:50 e m
Sverige är ju världsberömt för att vara det i särklass mest fega och mest politiskt korrekta landet som finns! Då menar jag ”våra” politiker som jag finner fruktansvärt veka och förstår absolut inte hur sådana nollor kan väljas till de befattningar de har??
”Vanliga” människor i detta land är ju definitivt inte på samma nivå som dessa fegisar och jag kan inte för mitt liv begripa att samma människor som nu skriver klagovisor på alla dessa bloggar samtidigt röstar fram dessa idioter!??
Peter W
oktober 6, 2007 kl 3:53 e m
Självklart!Politikerna har väl aldrig tagit sitt ansvar så tillika polisen. Vid händelser som dessa 2 så försöker dito hitta ursäkter och kanske förklara att detta var ett extremt fall etc Så stort som hedersmord i sverige av vissa grupper målades upp, så kanske polisen går till optikern o får glasögonen uppgraderade, för just händelser el situationer som denna kommer bli vardagsmat. BRÅ vad gör Ni? miljoner är tillsatta.
oktober 6, 2007 kl 4:00 e m
Gekko Visst kan man skjuta varningskott först o sen pricka skiten beroende på hur situationen ser ut och sedan åberopa nödvärn,det är precis så polisen gör i en träng situation. men om pers i fråga blir skrämda så menar jag att dom efter påtryckningar inom gruppen inte skulle nöja sig med att bli skrämda.
oktober 6, 2007 kl 4:02 e m
Det vi ser nu är ett samhälle i total moralisk upplösning, p.g.a föräldrar som själva fuskar med allt skatteavdrag, sjukskrivningar, vård av sjukt barn m.m. kan naturligtvis inte uppfostra barnen, en skola som inte har någon disiplin alls, så det här tar minst 10-15 år att vända till det bättre om vi börjar nu, så inte fasen löser vi det med att alla skaffar ett hagelgevär och skjuter alla som är otrevliga…
oktober 6, 2007 kl 4:04 e m
Snorungen som blev skjuten hade tackat familjen länge tillsammans med sitt gäng av snorungar. Tragiskt att det gick så långt om det samhället tar tag i odugliga idioter så går det illa tillslut,
oktober 6, 2007 kl 4:09 e m
Va fan har skatteavdragen med detta o göra? och under dessa 10-15 år så är det absolut hagelbössa som gäller när inte ens föräldrarna rår om eller får bukt med ungarna,(omyndiga tills -18år)det är trots allt föräldrarna som har ansvar för barnen, kanske dom skall straffas dom med?
oktober 6, 2007 kl 4:18 e m
Jag blir fullständigt mållös när jag läser vad vissa människor skriver. Hur kan man tycka att någon har rätt att skjuta ihjäl en tonåring för att dom har trakasserat familjen. Detta är fruktansvärt men måste gå att lösa på annat sätt! Denna mannen har säkert haft det jobbigt, men att skjuta ihjäl någon är MORD, MORD och åter MORD. Hur f-n kan ni försvara det? Mannen tycks sakna spärren inför att ta ett människoliv och då är man riktigt farligt. Självklart skall han ha livstids fängelse!
oktober 6, 2007 kl 4:18 e m
Tragiskt, men som Pappa har han formodligen inte sett nagon annan utvag.
…Sonen har mobbats länge
Byn är mycket liten med bara några bostadshus. Joakim Adolfsson som är granne till den mordmisstänkte och hans familj känner väl till de problem familjen lidit av.
Den misstänkte gärningsmannen har en lätt handikappad 19-årig son som en längre tid ska ha mobbats av några ungdomar från trakten.
– Här har varit ett fruktansvärt liv med ett par mopedister som ställt till oreda. De har mobbat sonen och förstört saker. Alla här vet vilka de är, säger Joakim Adolfsson.
– Det har hållit på i flera månader eller kanske ännu längre. Polisen har varit här ute vid ett flertal tillfällen men det har inte hjälpt. Familjen har inte kunnat ha en brevlåda uppsatt på länge – de bara förstörs.
Tre polisanmälningar har lämnats in av familjen. En förra året samt två i år – en i augusti och en i september.
- Det har varit mycket trassel med ungdomar i mopedåldern i trakten, säger Tomas Pärlklo.
Karlskrona kommun skickade redan under natten en krisgrupp till platsen…
oktober 6, 2007 kl 4:20 e m
Helt rätt att ta livet av någon som trakasserar och mobbar då man inte erhåller någon hjälp trots upprepade anmälningar!!
Sen kan du bli mållös hur mycket du vill- DU hindrade ju inte idioterna??
oktober 6, 2007 kl 4:23 e m
Att skjuta en person för att han har trakasserat hans son är inte i paritet med själva gärningen som försegick dådet.
Att ta en annan människas liv är inte på något sätt en handling som kan få ett positiv gensvar i samhället. Sedan vet ingen av oss vad som verkligen har hänt bara för att det står på ett visst sätt i tidningen.
Det troliga är att mannen blir dömd för dråp eller grovt vållande till annas död och grov misshandel ,oavsett vad pojkarna har gjort.
Sedan finns det idag två familjer som lider oerhört. 1. pojken som blev dödad, hans familj lider oerhört. Att han blev dödad kan inte på något sätt skyllas på föräldrar eller samhället.
Troligare att han var vid fel plats vid fel tidpunkt.
2. Gärningsmannens familj vars make, pappa och kanske försörjare är borta på okänd tid.
Det är mycket trakiskt i båda fallen både det som försegick händelsen och händelsen i sig.
Det finns tyvärr förespråkare som tycker att aga skall bli lagligt osv osv.
Om vi alla skulle uppfostra våra barn som våra föräldrar uppfostrade oss så skulle vi vara kvar på stenåldern.
Sedan att mannen som förmodligen innehar licens för vapnet i fråga gör ju saken allvarligare då han av samhället bedöms som pålitlig att handha ett sådant vapen av typen han använde vid gärnngen.
Där kan vi faktiskt tala om att samhället har ett ansvar som uppenbarligen gav mannen licensen.
Där brast uppenbart samhällets bedöming.
oktober 6, 2007 kl 4:28 e m
Detta verkar handla om en förälder som vill få stopp på mobbningen mot sitt barn, där sociala myndigheter inte gjort någonting.
Jag har ett ord för detta, och det ordet är inte ”mord”. Det är ”vanmakt”.
Många jag talat med om övergrepp på barn, säger att de skulle vilja låsa in förövaren och kasta bort nyckeln – men inte om det gäller deras egna barn. Då skall förövaren dö.
Att döda någon utan påverkan av psykiska besvär eller andra icke egenpåverkade medel, saknar egentligen försvar, men det är lätt att förstå en förälder som förmodligen gjort allt han kunnat för att skydda sitt barn.
Han har förmodligen gjort allt han kan – och det fick inte stopp på terroriserandet.
Hur gör man som förälder om man själv hamnar i exakt samma situation?
Att skjuta är självklart fel, men pappan det var säkert inte pappans första val.
Jag känner stor sympati med den döde 15-åringens anhöriga – och för mannen som höll i vapnet.
Jag hoppas också att 16-åringen överlever. Gärna med ett lindrigt handikapp, så att han kan skaffa sig en framtid genom att åka runt till landets skolor och berätta vad som händer när man terrar människor som har en ofrivillig funktionsnedsättning.
Idag är jag nästan 50 år gammal, men när jag var barn så var det ”normalt” att kalla udda barn för CP. Och det har jag hört av andra barn på bussen även när jag blivit äldre.
Skolan måste lära ut JÄTTETIDIGT att det faktiskt föds barn som har funktionshinder som dom inte rår för.
Jag hoppas att pappan som sköt frias i och med att han försvarade sig själv och sin familj.
Rätt åt ungdjäveln. Vad hade han där att göra? Enligt DN så skedde detta på en avsides gård.
Men som sagt. Hoppas 16-åringen överlever. Helst med ett sjysst handikapp, så att han minns denna mobbning i resten av hans liv.
oktober 6, 2007 kl 4:31 e m
Jag kan inte annat än tycka att handlingen är befogad, man man inte får hjälp av polisen trots tre anmälningar och de fortsätter åka dit på nätterna och trackasera, jag är ofta i usa och hade detta skett där skulle dessa ungdomar för länge sedan slutat (eller vart i säkert förvar) vilket hade sparat liv, flathet ger inget bättre samhälle – förstå hur många som trakaseras och inte känner att de får någon hjälp. Hoppas detta blir en väckarklocka. All heder åt fadern som vågar stå upp för sina barn !
oktober 6, 2007 kl 4:31 e m
Svar på skrämmande läsning
Det spelar ingen roll om det är tonåringar eller vuxna man har sedan länge bevisat vad man är kapabla till o skall straffas oavsett ålder .
Det är påvisat att familjen försökt med lösningar genom myndigheter som inte vill ta tag i ett problem som det här.
Detta är verkligheten hur hemskt det än må låta och människor kommer att agera därefter. Vi kommer leva och agera i dagsläget och inte efter drömmar som endast finns i himmelen
oktober 6, 2007 kl 4:35 e m
Jag funderar på en sak…. Om min son på fyra år blir mobbad på dagis och ingen kan göra något åt det…. ska jag gå dit då och sätta en hagelbössa i munnen på den ungen som har förpestat min son och blåser skallen av honom där i sandlådan…. eller så ta jag en dialog (få se om ni andra i pöbeln som vill ha blod där ni står med högafflar och facklor kan stava till det) med ungens föräldrar.
oktober 6, 2007 kl 4:43 e m
oddlinius
Gämför du i det här fallet, gänget med en fyra åring ? Kanske intelligensnivån är densamma men det vore väl galet om du skulle trycka pipan i käften på en fyraåring. Kanske föräldrarna ändå är medskyldiga i ett barns agerande varesig 4 el. 16år
oktober 6, 2007 kl 4:43 e m
Rånar man en bank riskerar man dödas av polis.
Utövande pedofil riskerar lynchas av pöbel.
Mobbare riskerar dödas av de mobbade.
Någon rättvisa får det vara här i världen.
oktober 6, 2007 kl 4:48 e m
oddlinus:
Innan du börjar ifrågasätta andras kompetens kanske du ska ifrågasätta din egen först. Det scenario du målar upp har ingenting med den här händelsen att göra, mer än att någon blir mobbad. Jag kan inte tolka ditt inlägg som något annat än ett skämt.
oktober 6, 2007 kl 4:49 e m
Nu vet jag inte vad som föregått den stora tragiken inatt, men eftersom flertalet anmälningar har inkommit och det svenska rättssystemet sannolikt byråkratiskt arkiverat vederbörande anmälningar i sina pärmar utan åtgärd, skulle det ju vara helt fel av myndigheterna ifall inte föräldrarna till terroristerna kontaktats och meddelats om deras förehavanden. Och om dessa nu inte kan styra sina barn, vilket nog är ack för vanligt i dagens samhälle, leder det nog fram till den situation där offret i ren desperation inte ser någon annan utväg än att sätta sig till motvärn.
Visst oddlinus, vi står kanske här på bloggsidan med högafflar och brandfacklor och ”vill ha blod”, men det är för att vi vill ha en fungerande rättsstat som kan skydda oss från terrorism. Jag vill inte att varken jag eller någon annan ska behöva drivas så långt att det krävs vapenmakt för att försvara hem och familj – men om inte rättsväsendet kan göra det i stället, återstår inte mycket annat.
oktober 6, 2007 kl 4:54 e m
Till snabelklas.
Så du menar att blåsa skallen av en fyraåring är galet men inte när jag gör det på en sextonåring? Hmm
Du säger kanske om att föräldrarna har ett ansvar, jo kan stämma till viss del.
Fortfarande har mannen dödat en annan människa. Det är oförsvarbart i alla lagens meningar och även ur ett medmänskligt perspektiv.
oktober 6, 2007 kl 4:58 e m
Jaaa, vad skulle Dom dit o göra???
Skulle tro att det är färdigterroriserat av
dessa ”Sveriges framtid” iallafall…..
Dags att VAKNA UPP och inse vad Ni
håller på med. Skaffa Er en hobby.
oktober 6, 2007 kl 5:06 e m
oddlinus – Ok, men du menar alltså att driva en hel familj till att leva med en ständig rädsla att gå ut, en ständig oro att någon förstör ens egendom, en mobbing mot en utvecklingsstörd son, vilket sannolikt kan driva denne till att ta livet av sig – det är helt ok? Är det din åsikt?
Det är inte osannolikt att denna strid mellan mopedterroristerna och familjen skulle lett till ett dödsfall i vilket fall som helst, men skulle det varit mer rättfärdigt om det var den utvecklingsstörde som tog livet av sig?
oktober 6, 2007 kl 5:08 e m
Åsikter som oddlinus’ är jättefina och humana. Om hans fru eller dotter blir våldtagen säger han att ”då tar vi en dialog med förövaren”.
Gör du det. Själv planterar jag 25 cm slipat stål i hjärtat på förvaren/-arna, eller så blir det en dräpande träff från min trästav. Inte så förbannat svårt att förstå att det är ens plikt att efter en viss gräns gå till skoningslöst och våldsamt angrepp mot angripare – det är vad det innebär att vara en man, man skall skydda sin familj. I det här fallet handlar det om en långvarig terror, allvarlig skadegörelse, vad jag kan förstå fysisk och psykisk mobbing, samt troligen också hot av olika slag. Då finns det bara en utväg om ett skarpt läge uppstår eller när man tröttnar efter att ingenting händer efter massor av anmälningar, och det är dödligt och effektivt våld.
Oddlinus och likasinnande måste förstå att personer på den nivån som de här ungdomarna är på kan man mycket sällan föra en dialog värd namnet med. De måste skrämmas eller domineras på en lägre, djurisk nivå, eller oskadliggöras. Att kommunicera med dem fungerar ytterst sällan.
Inte heller är det troligt att ni som kallar detta för ”mord” känner folk som är eller har varit kriminella och återfallsförbrytare. Om man gör och/eller har gjort det förstår man ganska väl vad jag menar med att vissa är oförbätterliga tills de själva verkligen vill förändras.
Oddlinus, hela diskussionen handlar om försvar av tredje part – en fullständigt mänsklig gärning. Om en brottsling skulle vilja blåsa skallen av dig skulle jag som laglydig medborgare öppna eld först, om någon hotar min familj måste den personen oskadliggöras omgående – snabbt, skoninglöst, och effektivt.
Oddlinus, den som förstör mest för de här unga männen (om de nu kan kallas det) är de som anser att de ska skyddas till varje pris – alltså du och dina gelikar. Tänk om dödsfallet får till följd att resten av packet skärper sig och lever bättre, mer framgångsrika liv? Istället för att fortsätta som slödder, avskum och patrask, vilket är vad det garanterat hade blivit om de hade fått hållas. Då hade minst 5 liv blivit förstörda, för att inte tala om alla offer som hade råkat ut för detta avskum senare, vi pratar potentiella våldtäkter, misshandel, rån, langning, mord, och så vidare. Nu kanske 3-4 av dem till slut kan bli någonting annat än en total belastning på samhällets laglydiga och skötsamma medborgare – såvida de nu inte får ”hjälp” av massa flummigt folk som målar ut detta kriminella gäng som offer så att de kan gå runt och tycka synd om sig själva.
oktober 6, 2007 kl 5:09 e m
Oddlinius
Absolut så menar jag
I Alla lagens meningar så var 50-åringen försatt i en trängd situation och jag stöder hans agerande till 100% och hade gjort likadant.
Hans agerande är inte oförsvarbart, men han kommer att dömmas för det, tyvärr.
Myndigheters slutsatser pga inkompetens och oförmåga att få bukt med ett på väg raserande sammhälle där kriminella eller s.k brottslingar(få dömda i%) tar över.
oktober 6, 2007 kl 5:11 e m
Angående Blekingeskjutningen och allmän laglöshet.
När inte staten kan skydda de laglydiga medborgarna så känner sig vissa att ta lagen i egna händer. Förutsatt att det inte finns andra vinklar än de som nu redovisats har fadern mitt stöd för sitt överilade och osmidiga agerande. Synd att det skall behöva gå så långt men nu är det nog slut på problemet. Utan närvaro av lagens lång arm så blir det vilda västen. Kriminella skall låsas in, upprepade domar skall ge livstids fängelse (resten av livet). Förvaring av de som visar att de inte bryr sig om lagar är enda sättet att skydda laglydiga medborgare. Tyvärr måste vi också inse att en 14-åring inte är ett barn utan kan lika väl vara en fullfjädrad yrkesbrottsling. Han skall också behandlas som en sådan. Hårt mot dom hårda, men seriös hjälp innan det går så långt.
oktober 6, 2007 kl 5:17 e m
Efter att en vapenhandlare fått påhälsningar av tjuvar flera gånger satte han sig den tredje gången med en bössa och väntade. När väl tjuven gick in under natten skjöt vapenhandlaren honom.
Handlaren fick förmildrat straff på grund av omständigheterna, och jag hoppas fadern i detta fall får det med.
oktober 6, 2007 kl 5:23 e m
MK, vad tycker du?
Den nu mördade sonens familj, vad har de för rätt nu? Får dom plantera ett 25 cm slipat stål i hjärtat på 50-åringen? Det måste ju få vara deras plikt att skydda sin familj…
oktober 6, 2007 kl 5:24 e m
MK: Och när du har dödat förövaren är du förövare. Och då har anhöriga till den du dödat rätt att döda dig också. Eller hur? Ja, och så där kan vi fortsätta tills hela mänskligheten är utplånad.
oktober 6, 2007 kl 5:25 e m
Största skulden har slynglars föräldrar.
Polis och myndigheter borde också skämmas.
oktober 6, 2007 kl 5:31 e m
Skrämmande läsning – självklart inte. Det är ju helt klart 15-åringen som medelst mobbing angripit den utvecklingsstörde och hans familj. Det är ju helt uppenbart att han och hans gäng terroriserat familjen (och fler gårdar?) flertalet gånger vilket lett till anmälningar. Det är helt klart att 15-åringen varit uppe vid den avskiljda gården i uppsåt att terrorisera.
Det är gänget som varit offensiva, vilket medför att det är de som varit angriparen i detta fall. En angripare som är på en plats tillhörande en annan för att terrorisera kan aldrig ha rätten på sin sida. Därmed har inte heller hans familj eller vänner någon rätt till någon slags ”blodshämd” eller annat dumt. Om 50-åringen däremot åkt ner till Sibylla-kiosken i byn och stegat fram där med sin hagelbössa, hade situationen varit lite annorlunda. Nu försvarade mannen sin familj mot terrorister. Inget annat.
oktober 6, 2007 kl 5:36 e m
För en tid sedan dömdes några ur ett så kallat ”ungdomsgäng” för att ha sparkat ihjäl en familjefar i 50-årsåldern. Denna misshandel skedde utanför en skola i Stockholmsförorten Fittja. Den var ytterst grov och framförallt oprovocerad (det bevisades i rätten att motivet var påhittat). Den 16-årige ”pojken”, som gjorde slut på familjefaderns liv genom att hugga honom i hjärtat, fick 1,5 års ”ungdomsvård”. Hur skulle det sett ut om familjefadern lyckats få tag på och skjuta förövarna med ett hagelgevär? Det skulle förmodligen vara så HEMSKT och krokodiltårarna skulle nästan orsaka lokala översvämningar. Men att det var tvärtom, och framförallt, att dom som gjorde det fick i ”värsta” fall ***1,5*** års ”ungdomsvård”, det reagerar inte många på…
Sluta leka förvånade över situationer som dagens!
oktober 6, 2007 kl 5:44 e m
Jag tycker inte pojken förtjänade att dö, men om jag blev stäld ensam mot en grupp ligister hade jag varit väldigt glad att ha ett gevär. Pappan gjorde vad han måste i den situation han tvingats in i.
oktober 6, 2007 kl 5:54 e m
Det är beklagligt att någon skadas och dör men det skedde faktiskt genom eget förvållande samtidigt som samhället inte visat sig kunna hantera hotbilden som familjen utsatts för.
oktober 6, 2007 kl 6:00 e m
Dette har tyvärr hänt många ggr förut. Har under året läst många liknande historier. Ett handlade om en man som vid flera tillfällen hotat en familj och grannar med kniv. Till slut när mannen kom mot huset ytterligare en gång med kniv i högsta hugg och vill in i huset så tog familjefadern en hammare och slog honom med. Vem som döms, ja gissa! Och han hade också bett myndigheter om hjälp innan flera ggr. Så här blir det när staten inte skyddar sin befolkning. Det kallas Anarki , Alla tar till slut lagen i egna händer. Skyddar inte samhället den enskilde kommer den enskilde att skydda sig själv. Så de som ska straffas är de ansvariga på närmaste polisstation mfl som lät bli att hjälpa familjen med det skydd de har rätt till
oktober 6, 2007 kl 6:00 e m
I Stockholm, denna natt, hoppar en person jämnfota på en medvetslös liggande person. Detta rubriceras dråpförsök. Idag vet flertalet ungdomar, att just detta hopp, är ett sätt att krossa skallen, att döda med. Varför inte brottet på Kungsholmen rubriceras som mordförsök är en gåta.
Utanför Karlskrona, denna natt, befinner sig ett antal ungdomar på en enslig plats, en gård, på privat mark, de trakasserar, ånyo efter oräkneliga tidigare gånger och höljt i gåtor är deras tillmälen ännu. Att man agerat hotfullt torde väl dock vara säkert. Om man kört hotfullt, ”attackerande”, är ännu okänt. Men en moped är ett vapen i sig. Det är hur man använder den som gör skillnad på vapen och redskap.
Oavsett, med vår bristande kännedom om det faktiska omständigheterna, så nödgades en man avfyra skott. Men vem som uppsåtligen sökt sig dit för att hota torde vara säkert. Att det handlar om självförsvar eller i värsta fall, dråp i hastigt mod, är ju möjligt vilket som. Men att rubricera saken som mord är ändå lite märkligt. I denna situation.
Min förhoppning är att de trakasserade medbrottslingarna kan stå för sin sak, vad de sagt, vad de hotat. Detta är vägs ände, det är allas krig mot alla, det är ett vägskäl som snart försvunnit bakom oss. Omfattningen av våld och hot om våld, har kommit flertalet så nära, att ung som gammal bör betänka – det jag gör mot min nästa kan jag omedelbart bemötas med tillbaka. Ett öga för ett öga – längre har vi inte vandrat, trots alla de krig som vandrat ossförbi, trots att flertalet munnar är mättade, trots att flertalet har tak över huvudet, och flertalet har varma rena kläder. Men medkänslan tycks ha blivit bristvara. Snart ransonerad.
Min undran är om vi verkligen vet vilken verklighet vi längre lever i. Den av fiktionen eller massmedia skapade bilden av en värld i upplösning. Där eländet och ondskan jagar oss till dess vi tror att det finns bakom varje hörn. Och våra barn får allt tidigare ta del av den malström som sköljer över sinnena. Bebisar kläds i dödskallens tecken. Och den rödsvarta fanan, Jolie Rouge, Jolly Roger, som betytt krigsförklaring, ond bråd död, i århundranden, härskar i barnens hägn. På förskolan får de pröva på kampsport som en rolig grej. För att det finns ett hot överallt. Paranoian tränas överallt och massmedia rapporterar och bekräftar idogt att hoten finns överallt. I datorspelen belönas främst antalet fiender (läs offer) som skördats. Jag frågar mig om vilken kultur vi befinner oss i. Om vi har kvar någon lokal kultur, värderingar, yttringar, som får vandra mellan generationerna. Så mycket har sopats bort på de sista 35 åren. Och när banden klipps, finns inget som hejdar någon. Men om inte banden ens skapats mellan barn och vuxna finns inget hopp. Då finns inga band ens att klippa eller foga samman. Jag tror att vi är där, idag finns väldigt många unga som inte har en gemenskap eller tillhörighet annat i ett gäng. Vi har kommit tillbaka till barbariet.
Jag stängde av teven för gott för tolv år sedan, jag har slutat se film, jag läser inga sataniska deckare.
Jag lever i mitt eget liv, där världen sträcker sig till den synbara horisonten. Men en sak är tydlig, jag tycker att rundgången ändå tar sig in i mitt huvud. Människors rädsla är massmedias källåder. Utan skräcken och rädslan, inga tittare eller köpare. Dåliga nyheter har alltid sålt och kommer alltid göra, men idag tycks ingen komma undan. Eländet serveras ju gratis numera varhelst man reser. Internet sågs som en befriare, men har stundom blivit en gisslare, ett medel för att utnyttja och manipulera. Eller för att likforma. Odlande en gränslöshet som även barn och ungdomar tidigt kommer i kontakt med.
Men ingen vågar kliva av, grupptrycket bland barn och ungdomar är det som kommit bli gemenskap i sig, en underkastelsens gemenskap, för att inte bli mobbad eller bli utan vänner. Men det måste sägas, mycket är en spegelbild, en reaktion, på vad som försigår i den s k vuxenvärlden. Livet tycks ha blivit konsumtion och underhållning. Ett tittar-samhälle där passiviteten är grundbulten. Och ingen säger stopp, sätter en gräns, förrän det är för sent. Som i natt, som igår. Men det är inte alla som lever fan. Flertalet ungdomar klarar sig bra trots de hårda omständigheter som råder i dag. Men fler och fler mår sämre psykiskt. Fler och fler använder våld som redskap, eller i värsta fall självändamål, men i mina ögon är det maktlösheten vi skönjer. Frånvaron av möjligheter eller gemenskap, kultur eller värden, skapar en värld där kittlingen, den stegrade gärningen, blir det enda som betyder något. Trots att ingen själv vill bli illa behandlad.
Jag tror det är en spegelbild av vuxenvärlden. Överallt basuneras möjligheterna till alla och envar, att alla kan lyckas, ska få lyckas. Men tidigt upptäcker många ungdomar att fallet inte är sådant. Men inga band håller dem som det gjorde förr. Det finns ingen religion, ingen disciplin, inget, som säger stopp inom vissa människor idag. Det är en otrolig frihet som innebär ett oerhört ansvar. Men utan en förankring blir denna en frihet någon som kränker andras frihet. Och ansvarskänslan, medkänslan, i värsta fall obefintlig. Vem bär ansvar för denna utveckling?
Vem är offer, vem är förövare?
Helst skulle jag vilja säga, stäng av varenda maskinjävel, börja lev, börja prata, var med barnen och ungdomarna, gör något, istället för att få gemenskap i att betrakta. Men jag kan inte säga detta utan att bli betraktad som en idiot.
Allt jag kan säga är, låt utredningen ha sin gång, låt sanningen komma. Och döm ingen förrän saken är grundligt utredd och alla hörda.
Tommy S
oktober 6, 2007 kl 6:02 e m
Oddlinus:
”Att skjuta en person för att han har trakasserat hans son är inte i paritet med själva gärningen som försegick dådet.”
Inte så självklart. Det förekommer regelbundet att f.d. mobbade till slut begår självmord eftersom de fått sina liv förstörda av mobbare. Mobbing kan visst vara i paritet med att skjuta någon även om döden inte inträffar omedelbart…
oktober 6, 2007 kl 6:05 e m
An eye for an eye makes the whole world blind
oktober 6, 2007 kl 6:10 e m
Hejsan,
Ifall kommentatorerna här är unga – så är jag inte så lite glad över att jag är mer än 66 år, kanske…
Varför ?
Mer än 90 % här anser att våld skall bemötas med våld – eller snarare sagt mera preventivt våld ifrån samhället MINSKAR våldet bland medborgarna sins emellen.
Fy faen vilken värld Ni yngre skapar med detta. Finns det ingen bland Er som kan tänka själva – och kanske också läsa lite om mänsklighetens barbarisk historia med framförallt religionerna som ursäkt – och sen själv komma fram till att ”VÅLD FÖDER VÅLD – och alldeles oavsett vem som utövar VÅLD !!!
Ha det… så djävligt som Ni själva ställer till det, kanske…
Vännen Josef
oktober 6, 2007 kl 6:25 e m
Du tror inte den lilla människan skiter fullständigt i att våld föder våld när hela hans liv är ett helvete och ingen hjälper honom?
oktober 6, 2007 kl 6:28 e m
Något är fel och galet…sådant ska inte hända, oavsett vad det beror på…
oktober 6, 2007 kl 6:29 e m
Visst har du rätt i att våld föder våld, men finns ingen annan utväg en våld, kan man ju inte bara lägga sig ned och låta andra utsätta sig själv och sin familj för det.
Det finns olika sätts våld, både psykiskt och fysiskt. Och helt rätt, mopedisternas våld utlöste denna gång ett mot-våld vilket dessvärre krävde ett liv.
oktober 6, 2007 kl 6:32 e m
Döda mobbarna, döda han som dödade mobbarna, döda mobbarnas familjer, döda dödarens familj inklusive den utvecklingsstörda sonen. Döda mobbarnas vänner och de som är skyldiga dem pengar. Döda sedan hela dödarens släkt inklusive de som är släkt med emigrantena som lämnade Svea rike. Gå sedan till mobbarnas skola och döda dem som inte vill döda mobbarna och deras familjer och deras släktingar. Döda sedan dödarens fanclub för att dom vill döda mobbaren och resten av gänget. Döda sedan er själva för att ni har dödat alla som har dödat eller inte ville döda.
oktober 6, 2007 kl 6:37 e m
Ont ska med ont fördrivas, det hela är väldigt tragiskt men ser man det i ljuset av upprepade polisanmälningar, mobbing och vandalism känns det ändå som att familjefadern rensade upp i genpoolen, en eloge till honom.
Främsta frågan är; var f-n fanns mopedkräkens föräldrar!? När jag var 14-16 år gammal höll mina föräldrar efter mig och det finns inte en chans att de skulle ha låtit mig vara ute och ”busat” vid tvåtiden på natten, än mindre efter att upprepade polisanmälningar gjorts. Föräldrapacket måste ju rimligtvis ha varit mer eller mindre medvetna om vad som skedde. Sen att polisen tabbat sig och gjort sig indirekt skyldiga genom att inte kunna stävja det hela är också uppseendeväckande.
oktober 6, 2007 kl 6:37 e m
Blattar, blattar och åter blattar.
oktober 6, 2007 kl 6:39 e m
Detta är resultatet av 30 års katastrofal invandringspolitik, samt en naiv, mesig vänster-styrd lagstiftning.
oktober 6, 2007 kl 6:41 e m
Många av er är beredda att dra snabba slutsatser baserat på den begränsade information som finns om detta tragiska fall. Låt oss vänta med konklusionerna kring samhällsklimatets utveckling tills dess vi vet mera och kanske förstår bättre vad som skett (och inte skett).
Vidare bör en debatt om ”brott & straff” bedrivas sansat, faktabaserat och utan en förfärligt massa fördomar, statistiska felaktigheter och ”vad-var-det-jag-sa”argument
oktober 6, 2007 kl 7:00 e m
Oscar,
Din uttryckta mening: ”Detta är resultatet av 30 års katastrofal invandringspolitik, samt en naiv, mesig vänster-styrd lagstiftning.” slut citat.
Oscar – för faen – skärp Dig och tänk själv – som alternativ till att använda denna klassiska klyscha – som till leda i wår historia har använts av wåra dominerat intellektuella biologiska MASKINER = MaktElitare – för att starta krig med.
OK – ifall Du ligger på långvården och inväntar att Din andning skall upphöra så är det OK. Men i annat fall – skärp Din egen tankeförmåga – för faen…
Ha det…
vännen Josef
oktober 6, 2007 kl 7:18 e m
Tragiskt men en logisk följd av våldsupptrappningen. Har en tysk bekant som ”flytt” till Sverige pga liknande händelser i Tyskland. Han säger : ”det är värre i Tyskland”!
En hel konstvärld har gjort det till sitt credo att provocera (=mobba) omvärlden. Hur humanistiskt är det. Vilka frågor löser vi med provokation.
Jag är mycket oroad för den västerländska kulturen som helhet.
oktober 6, 2007 kl 7:18 e m
GooodKväll Alla,
En nära vän till mig har sagt: ”Det finns mera av sann sanning = verklig sanning i wåra klassiska sagoberättelser – såväl som en del nyare av typ t.ex. Astrid Lindgrens – än ALLA wåra dominerat intellektuella nationalencyklopedier, bibelböcker, historiebeskrivningar, läroböcker osv – TILLSAMMANS !!!”
Mina gjorda erfarenheter under mina nu mer än 66 levnadsår pekar stadigt på detsamma. Det har jag igår och idag åskådliggjort i den följande ”dikten” = verkligheten – i mitt perspektiv sett.
Wi tänker mest fel
Tänker inte som dom vill
Wi tänker – det är fel
Wi borde inte tänka så
Eller inte tänka alls
Tycker dom – som tänker rätt
- o -
Wi tänker fel
Wi kan inte tänka rätt
Då mår Wi fel – enligt dom
- o -
Wi känner oss stolta
När Wi tänker och lever fel
Wi känner oss hela
När Wi tänker och lever fel
Wi är glada och lyckliga
När Wi tänker och lever fel
GooodNatt…
vännen Josef
oktober 6, 2007 kl 7:22 e m
Bra att några svin för sitt rättmätiga straff, hoppas det andra lilla aset dör djävligt plågsamt också.
Om du blir trakasserad av kriminella,
Skjut ! Skjut för att döda !
oktober 6, 2007 kl 7:46 e m
Att döda en annan människa är i enlighet med lagen.
Punkt slut.
Det heter nödvärn.
Det enklaste nödvärnet är vid våld och överhängande hot om våld.
*Dessutom ska alla andra möjligheter att avvärja situationen vara uttömda.
Jag tror att pappan kände att det fanns ett överhängande hot om våld. Jag tror att pappan kände att alla andra möjligheter var uttömda.
Det får rätten avgöra.
Men det viktigaste av allt:
Rättsligt kan vi döma pappan för ett brott.
Moraliskt kan vi ALDRIG fördöma en människa som gör sitt bästa för att freda sin familj. (”sitt bästa” = att människan tror/känner att alla andra möjligheter är uttömda.)
oktober 6, 2007 kl 7:48 e m
Och om någon känner att jag inte riktigt vill använda ordet:
”Ja, jag anser att det finns tillfällen då det är helt rätt att skjuta en 15-åring.”
Om det här var ett sådant tillfälle vill jag inte uttala mig om efter att ha läst en tidningsartikel i svensk media. Något har jag lärt mig om källkritik och ryktesspridning.
oktober 6, 2007 kl 7:59 e m
Jag såg i tidningen att det ska hållas en minnesgudtjänst för den döde. Vad som förvånar mig så är han nu en hedervärd medborgare som skall hyllas i kyrkan. och inte en slyngel som trots tre polisanmälningar och inkopplad skola fortsatt att trakassera denna familj. Tyvärr så kan jag inte känna någon empati med honom.
oktober 6, 2007 kl 8:47 e m
Staten o myndigheterna har väl alltid stått på förövarnas sida?
oktober 6, 2007 kl 9:04 e m
Josef Boberg: Ta en titt på bilderna av de gripna ungdomarna, vilken hudfärg har de enligt dig? Är det ovanligt väl solbrända svenskar?
Sanningen är den att våra straffskalor är baserade efter ett brottsklimat på 50-talet, när den grova brottsligheten knappt visade sig, och då den gjorde det – ofta handlade om ett fylleslagsmål. Samt, en naiv övertro på psykvården och människans inre godhet osv.
Medan en massimport av människor som inte respekterar svenska lagar och regler, det svenska samhället. De föraktar det. I mix med vänsterns naiva synsätt så har det skapat ett farligt samhällsklimat.
oktober 6, 2007 kl 9:11 e m
Som det redan skrivits, det här har bara skapat förlorare, ingen har vunnit. Jag tycker synd om fadern som kommer att få leva med det här resten av sitt liv. Jag tycker synd om de som blev skjutna. Det ÄR på grund av samhället och framför allt föräldrarna som har uppfostrat dem till att bli de empatifattiga yrkesförbrytar-trainees de tycks ha varit. Brist på uppfostran är också en slags uppfostran, en dålig sådan. Man kan inte lämna barn ifred och förvänta sig att de magiskt ska bli ansvarstagande, omtänksamma vuxna 18 år senare. Många klarar det på egen hand, men många andra gör det inte. Och nej, aga är inte ett lämpligt sätt att lära ut omtanke om andra, lika lite som dödsstraff är lämpligt för att lära ut respekt för andras liv. Jag har sagt det förr, jag kan säga det igen. Respekt är inte samma sak som rädsla för något.
oktober 6, 2007 kl 9:18 e m
Den man som inte skyddar sin familj är ingen man. Den Polis som inte skyddar sitt folk är inte Polis. Den myndighet som skyddar kriminella är själva brottslingar!
oktober 6, 2007 kl 9:41 e m
Den polis finns inte! som har fått order om att beskydda Svenska människor från misshandel, rån m.m Tvärtom! Allt som sker när det är invandrare inblandade är att det klassas som hatbrott, skitsamma vem som är skyldig.
Svenskarna är som dåtidens negrer i Amerika: bara att förtrycka och skjuta och döda bäst fan man vill- ingen bryr sig ändå!
Negrerna gjorde uppror mot etablissemanget – När ska Svenskarna göra det???
Peter W
oktober 6, 2007 kl 9:52 e m
Drabbad själv som offer,egen företagare med hot inbrott rån, etc etc så många gånger att kanske finns det vapen nu i fastigheten.
Det kommer ingen att få veta, förrän nästa incident där förövaren kommer att få betala. Har väl ca 10 polisanmälningar gjorda vid olika tillfällen alltid har fallen lagts ned, ändå säger polisen sig vara nöjda enl statistik, som man själv konstruerar, om utredda brott.Vid ett tillfälle la man ner utredningen,bekr via post innan anmälan ens kommit tillhanda.
Hallå Polisen detta är helt otroligt. Den bra statistiken ni visar är väl att man sätter dit offren.
oktober 6, 2007 kl 10:03 e m
Du där, ”Skrämmande läsning” halvvägs upp:
Jag blev iallafall mållös över din kommentar.
”Detta är fruktansvärt men måste gå att lösa på annat sätt!”
Hur Då?? Gå till polisen för fjärde gången? Hur skulle du gjort?
”Denna mannen har säkert haft det jobbigt, men att skjuta ihjäl någon är MORD, MORD och åter MORD. Hur f-n kan ni försvara det? Mannen tycks sakna spärren inför att ta ett människoliv och då är man riktigt farligt. Självklart skall han ha livstids fängelse!”
Ok, låt mig måla upp ett scenario, inte helt likt det aktuella men angående ditt prat om ”spärrar”:
Du ligger på marken med en revolver i handen. Över dig står en fjortonåring med en yxa. Han lyfter yxan, måttar mot ditt huvud.
Vad gör du? Tar du emot hugget, eller skjuter du honom?
Om du skjuter, saknar du då spärrar? Är du en mördare? Ska du låsas in på livstid?
Femtioåringen ifråga sköt iallafall inte pallare, som en idiot i en annan kommentar påstod.
oktober 6, 2007 kl 10:09 e m
GooodKväll igen Alla,
En nära vän till mig har sagt: ”Det finns mera av sann sanning = verklig sanning i wåra klassiska sagoberättelser i romantiserad form – men i alla fall – såväl som en del nyare av typ t.ex. Astrid Lindgrens – än ALLA wåra dominerat intellektuella skrivna nationalencyklopedier, bibelböcker och lagböcker, historiebeskrivningar, läroböcker osv – TILLSAMMANS !!!”
Mina gjorda erfarenheter under mina nu mer än 66 levnadsår pekar stadigt på detsamma. Det har jag igår och idag åskådliggjort i den följande ”dikten” = verkligheten – i mitt perspektiv sett.
Wi tänker mest fel
Tänker inte som dom vill
Wi tänker – det är fel
Wi borde inte tänka så
Eller inte tänka alls
Tycker dom – som tänker rätt
- o -
Wi tänker fel
Wi kan inte tänka rätt
Då mår Wi fel – enligt dom
- o -
Wi känner oss stolta
När Wi tänker och lever fel
Wi känner oss hela
När Wi tänker och lever fel
Wi är glada och lyckliga
När Wi tänker och lever fel
Dom = de som i tankar, ord och handlingar reagerar och agerar som starkt dominerat biologiska MASKINER = MaktElitare = dom som vägleder (B38:3) oss med mer eller mindre mentalt och/eller fysiskt våld = styr oss i dags dato – globalt och lokalt. Deras föregångare sedan tusentals år tillbaka likaså
MaktElitare (F4:1) = dom som till mer än 99 % glömt bort att Wi alla är födda som humana MEDmänniskor = vägvisare (B38:3) för varandra
Wi = alla Wi som är Förnuftiga = ”BondFörståndsTänkande och agerande” – för att inte säga åt hållet Intelligenta (IT36:1) – som ju alla nyfödda barn (IT24) alltid är
BondFörståndsTänkande (IT22) = Wi som tillmäter wåra helt egna gjorda erfarenheter/lärdomar – den allt överskuggande största betydelsen för wårt eget tänkande och agerande
Det inom parenteserna är rubriker på min hemsida – till vilken Du kommer på ett ögonblink genom att klicka på mitt namn, kanske…
GooodNatt igen…
vännen Josef
oktober 6, 2007 kl 10:13 e m
Gonatt sov nu Josef
oktober 6, 2007 kl 10:18 e m
Jag har full förståelse för femtioåringen. Han hade försökt med polisen, och det funkade inte.
Vad skulle han göra? Bjuda in (de verkliga)gärningsmännen på kaffe och diskutera? Kanske erbjuda dem pengar för att sluta?
Det har hänt ibland att ungdomar misshandlat jämnåriga medan vuxna gått förbi utan att bry sig. Folk frågar sig: ”Varför”?
Jag vet varför. De vill inte hamna i fängelse.
Om jag möter ett ungdomsgäng som misshandlar någon, har jag att välja på att inget se och gå förbi, eller ge ligisterna en omgång. Att resonera med dem skulle vara lönlöst, att ringa polisen(”Vi kan komma först om 1,5 timmar”) likaså.
Går jag förbi? Får läsa i tidningen om den vuxne som inte ingrep?
Jag vill tro att jag skulle ingripa. Skräms de inte skulle fysiskt våld vara oundvikligt, isåfall skulle jag nödgas ladda till rejält för att inte få stryk själv.
Sedan skulle jag hamna inför rätta. Misshandel mot minderåriga. Fängelse X antal år.
Vilket härligt samhälle vi byggt upp.
Ett samhälle där lärare misshandlas av elever, där människor som tvingas försvara sin familj kallas mördare.
oktober 6, 2007 kl 10:26 e m
Tobias (oktober 6th, 2007 at 1:28 pm), vem är du att klandra mannen. Varför tycker du att mannan och dess familj ska få sina liv förstörda av ett ungdomsgäng. Varför tycker du att de ska ligga sömnlösa av oro, natt efter natt, månad efter månad. Bli uppsökta två på natten för att bli trakaserade, bestulna och få bilen vandaliserad. Om du inte tycker det, varför har Du inte gjort något. Du har haft över 10 månader på dig. Jag har inte heller gjort något, tycker inte att det var den bästa lösningen, men jag klandrar inte honom för detta. Tycker att han borde släppas fri asap, för han har gett alla humanister, soss, polis, förädrar och ungdomar mängder av chanser och varningar, men inget händer, inget blir bättre snarare tvärt om.
oktober 6, 2007 kl 10:56 e m
Oscar,
Mera eller mindre mentalt och/eller fysiskt våld – det är frågan det, kanske…
Dina uttryckta meningar: ”Josef Boberg: Ta en titt på bilderna av de gripna ungdomarna, vilken hudfärg har de enligt dig? Är det ovanligt väl solbrända svenskar?
Sanningen är den att våra straffskalor är baserade efter ett brottsklimat på 50-talet, när den grova brottsligheten knappt visade sig, och då den gjorde det – ofta handlade om ett fylleslagsmål. Samt, en naiv övertro på psykvården och människans inre godhet osv.
Medan en massimport av människor som inte respekterar svenska lagar och regler, det svenska samhället. De föraktar det. I mix med vänsterns naiva synsätt så har det skapat ett farligt samhällsklima.” – slut citat.
Det naiva = det enkla = det Förnuftiga – för att inte säga åt hållet Intelligenta – i mitt mer än 66-åriga perspektiv sett.
Jag har kollat och kollat bilderna – och jag kan inte se annat än MEDmänniskor – som har blivit felaktigt vägledda mentalt – av dominerat intellektuella biologiska MASKINER.
Med andra ord har dom tillfälligt förlorat sin egen förmåga att tänka och agera utifrån sina egna gjorda erfarenheter som humana MEDmänniskor, tyvärr…
Men ett samhälle som huvudsakligen styrs av intellektual-Ism = Dogmer – både religiösa och andra – får faktiskt kallt räkna med att det blir så här, tyvärr…
SnabelKlas – Javisst, det är hög tid för det…
GooodNatt igen….
vännen Josef
oktober 6, 2007 kl 11:34 e m
jronnholm
”Ok, låt mig måla upp ett scenario, inte helt likt det aktuella men angående ditt prat om “spärrar”:
Du ligger på marken med en revolver i handen. Över dig står en fjortonåring med en yxa. Han lyfter yxan, måttar mot ditt huvud.
Vad gör du? Tar du emot hugget, eller skjuter du honom?
Om du skjuter, saknar du då spärrar? Är du en mördare? Ska du låsas in på livstid?
Femtioåringen ifråga sköt iallafall inte pallare, som en idiot i en annan kommentar påstod.”
Men din idiot! Det är ett ultimatum du målar upp! Då gäller det ens liv, och man har högst två sekunder på sig för att rädda det.
Det här handlar om några tonåringar som har trakasserat en familj, det här handlar om en man som har mördat en pojke som är över tjugo år yngre än han själv, en pojke som ännu inte ens fått några skäggstrån eller fått gå ur skolan. Jag undrar om alla ni som tyckte det här var bra skulle känna lika mycket empati om det var er son som blev MÖRDAD.
Ni tycker det här är okej, kan inte jag då få gå och skjuta ihjäl mina gamla mobbare? Jag skaffar mig en hagelbössa, letar upp gamla lärare och klasskamrater som svikit mig och sätter en kula i skallen på dom. Sedan kan jag samtidigt meja ner alla alkoholister och nazister? Dom är väl bara i vägen i samhället? Störiga grannar ska vi inte ens säga till, vi tar bara Gamla Bettan och skvätter ut grannens hjärna över gräsmattan. Kommer polisen får jag be för att några inskränkta sverigedemokrater och högerfolk skall protestera för att mitt vilda skjutande var nödvärn, så kan jag gå fri. Och efter det är det väl ändå dags att oskadliggöra alla äldre killar och tjejer som fnissar åt en när man går förbi med sin annorlunda kläd- och hårstil? ”Dom trakasserar mig ju, bäst att ta hagelbössan och ryta ifrån.”
Snart kan vi nog ändra ”Sverige” till ”Dom Förenta Staterna av Sverige”. ”The Land of the Free!”
oktober 6, 2007 kl 11:53 e m
Erik (oktober 6th, 2007 at 11:34 pm):
Nej, det är _inte_ OK att du aktivt söker upp mobbare, fnissande flickor eller alkisar i uppsåt att ta deras liv. Du är ju fullkomligt väck i skallen.
oktober 7, 2007 kl 12:06 f m
Bra gjort att definitivt ta hand om patrasket. Jag hoppas också att 16-åringen överlever, men rejält handikappad för resten av hans värdelösa liv.
Nu fattas bara att rensa ut det misshandlande patrasket i Fjollträsk också. Ge dem av deras egen medicin – hoppa på deras skallar. An eye for an eye….
Sverige, Sverige – du är redan kört i botten. Sent skall det hederliga folket vakna och lösa problemen. Dialog? Dream on, looser.
oktober 7, 2007 kl 12:26 f m
Till alla som inte tycker att mord är jämförbart med mobbning. Det är det såklart inte.
Men jag jämställer mobbning med ett glas som sakta fylls på med vatten. Det tar lång tid, men till slut svämmar det över kanten.
Låt oss sätta poäng på brott. Mord = 100 poäng, och mobbning av ett funktionsnedsatt barn är 5 poäng.
Det är halvrimligt tycker jag. Att mobba någon som kan försvara sig är en (felaktig) sak, men att gå på en som inte riktigt har möjlighet att försvara sig är väldigt illa.
Att då sociala myndigheter inte ingriper efter anmälan – tja, vad skall man göra som förälder? Låsa in sitt barn i skyddande syfte?
Men för att dämpa kritiker, så sätter vi 1 poäng, istället för 5, på mobbning av en person med funktionsnedsättning.
Då uppstår ju plötsligt frågan vad som händer när denna utsatta person drabbats 100 gånger.
Då har man uppnått poängen för mord.
Jag tycker, som jag skrivit tidigare, att ungdjäveln får skylla sig själv.
Det är helt uppenbart att detta inte var första gången, och är man 15 år och tar sig besväret att åka till en avsides belägen gård för att tracka en person som inte är helt mentalt frisk, så får man ta konsekvenserna.
Det borde läras ut i skolan – tidigt.
Handling -> Konsekvens.
Upprepad handling -> Större konsekvens.
oktober 7, 2007 kl 12:56 f m
”Men din idiot! Det är ett ultimatum du målar upp! Då gäller det ens liv, och man har högst två sekunder på sig för att rädda det.”
Det var inte det det gällde. Det gällde att kommentaren jag citerade fick det att låta som att OAVSETT ultimatum, saknas spärrar ifall man begår en sådan handling – tokstolle
Här är texten igen:
”Mannen tycks sakna spärren inför att ta ett människoliv och då är man riktigt farligt. Självklart skall han ha livstids fängelse!”
Mannen saknade inte spärrar, han pressades till det han gjorde. Det var det jag ville illustrera.
Ditt exempel var då inget att hänga i julgranen.
Han sökte inte aktivt upp någon, som du gör i ditt exempel. Han blev uppsökt, och försvarade sig/sin familj.
oktober 7, 2007 kl 2:01 f m
”Nej, det är _inte_ OK att du aktivt söker upp mobbare, fnissande flickor eller alkisar i uppsåt att ta deras liv. Du är ju fullkomligt väck i skallen”
Det är DU som är fullkomligt väck i skallen om du kan stå bakom ett MORD.
oktober 7, 2007 kl 9:22 f m
Till Frida och Erik !
Jag håller med er. Barn skall kunna känna trygghet tillsammans med sina
föräldrar. Men aga är inte samma sak som otrygghet. Det är föräldrars skyldighet att se till att barnen gör rätt och inte fel.
Nu är det ju ett faktum att barn gör som andra gör – inte som andra säger.
Barnen har två inputs. Föräldrarna som säger en sak, och sina (mindre uppfostrade) kamrater som *GÖR* tvärtemot vad dom hört från sina föräldrar.
Vad vill *NI* göra när ert barn kommer hem och berättar att han/hon just
slagit ner någon med ett basebollträ? Klappar ni honom/henne på axeln och
säger ”Vi skall skydda dig från det onda domstolsväsendet” ?
Eller vad gör ni? Drar ni in veckopengen, så att han/hon tvingas slå ner
ännu fler människor i syfte att komma över pengar?
Att aga ett barn har aldrig varit tänkt att förstöra för barnet. Snarare har syftet varit att barnet lär sig att ”GÖRA FEL = GÖR ONT”.
Så är det för oss alla. Parkera fel så får du se hur det känns på ekonomin.
GÖRA FEL SKALL STRAFFAS – i syfte att lära förövaren att 1. Inte göra samma sak igen, och 2. Lära förövaren att det faktiskt är fel att göra fel.
Det går inte att straffa ett barn (15 år) på något sätt idag – i lagens mening. Läs längre upp vad jag skrev om indragen veckopeng.
Aga i mina ögon är inte att man skall ge sig på ett barn med tillhyggen. Det kan räcka med ett litet nyp i örsnibben. Det är inte fel.
Det finns så många vänsterradikala i samhället som inte vill att vi nuddar våra barn. Vi får inte aga dom, och många män kramar heller inte sina barn, eftersom det kan resultera i åtal om någon surkärring råkar misstolka vad hon ser.
Lägg ner!
Ett barn skall kramas. Men man skall inte bemöta ett barn som just sagt att han satt eld på en brevlåda – med en kram. Det OM NÅGOT ger fel signaler.
oktober 7, 2007 kl 9:50 f m
GooodMorgon Olle,
Dina uttryckta meningar: ”Att aga ett barn har aldrig varit tänkt att förstöra för barnet. Snarare har syftet varit att barnet lär sig att “GÖRA FEL = GÖR ONT”.
….
GÖRA FEL SKALL STRAFFAS – i syfte att lära förövaren att 1. Inte göra samma sak igen, och 2. Lära förövaren att det faktiskt är fel att göra fel.” – slut citat.
Wi känner oss stolta
När Wi tänker och lever fel
Wi känner oss hela
När Wi tänker och lever fel
Wi är glada och lyckliga
När Wi tänker och lever fel
När Wi är barn skulla jag vilja påstå att Wi ALDRIG kan göra fel – utan bara misstag i wår läroprocess. Att vägleda barn med mentalt och/eller fysiskt våld – blir då exakt detsamma som att grundlägga hos barnen att VÅLD SKALL VARA styrmedlet i wår värld.
Inte då att undra över att det är som det är med mentalt och/eller fysiskt våld i världen i dags dato, kanske…
Ha det…
vännen Josef
oktober 7, 2007 kl 11:01 f m
Erik (oktober 7th, 2007 at 2:01 am):
”Det är DU som är fullkomligt väck i skallen om du kan stå bakom ett MORD.”
Jag står bakom en person som försvarade sin familj och egendom, en väldigt stor skillnad i majoritetens mening.
oktober 7, 2007 kl 11:25 f m
Till Olle¨
Du talar ju emot dig själv. Du skriver bland annat att barn gör som man gör och inte som vi säger åt dem att göra. Ja, då kanske det inte är den bästa idén aga.
Det är fel att ta sitt barn i örat. Det är en fruktansvärd kränkning och ett kränkt barn kommer gå ut och kränka andra. Jag är fullständigt övertygad om detta.
Du undrar vad jag gör om mitt barn ställt till med något. Har jag någonstans skrivit att jag inte anser att man ska ta konsekvensen av sitt handlande. Skulle mitt barn tex stjäla så skulle jag ta med mig barnet till affären och prata med dem där. Vi skulle göra rätt för oss och jag tvivlar på att mitt barn skulle stjäla igen.
Men det viktiga är inte att straffa. Det viktiga är att förebygga. Att hjälpa våra barn att bli bra människor helt enkelt. Mina barn är bemötta med respekt, de kräver respekt av andra människor och ger respekt tillbaka. De vet sitt värde och det är jag stolt över. Jag tror inte att ett barn som blivit utsatt för våld och psykisk misshandel vet det.
Nu tänker jag inte kommentera dina inlägg mer för det leder ju ändå ingen vart. Du har din uppfattning och hur korkat jag än tycker att du resonerar kan jag inte göra något åt det.
Jag är bara glad att mina barn bor hos mig och inte hos dig.
oktober 7, 2007 kl 11:25 f m
Det som är skrämmande när man läser om detta är att tex kommunen anställt vaketr för att skydda de äldreboende. dessa ligister har tagit över och dikterar villkoren i detta samhälle. De åker ut med påkar till ”mannen” 01,30 på natten. Det brister för mannen, och han skjuter.
Hur fan kan det gå så långt? Vad har föräldrar,soss,skola,polis och andra vuxna i samhället gjort? Att han sedan målas ut som en go kille fylld av empati för sina medmänniskor i samhället, då kan man fundera på deras definition på vad det innebär att trakassera någon.
oktober 7, 2007 kl 11:27 f m
Till Olle¨
Du talar ju emot dig själv. Du skriver bland annat att barn gör som man gör och inte som vi säger åt dem att göra. Ja, då kanske det inte är den bästa idén aga.
Det är fel att ta sitt barn i örat. Det är en fruktansvärd kränkning och ett kränkt barn kommer gå ut och kränka andra. Jag är fullständigt övertygad om detta.
Du undrar vad jag gör om mitt barn ställt till med något. Har jag någonstans skrivit att jag inte anser att man ska ta konsekvensen av sitt handlande. Skulle mitt barn tex stjäla så skulle jag ta med mig barnet till affären och prata med dem där. Vi skulle göra rätt för oss och jag tvivlar på att mitt barn skulle stjäla igen.
Men det viktiga är inte att straffa. Det viktiga är att förebygga. Att hjälpa våra barn att bli bra människor helt enkelt. Närvarande föräldrar som engagerar sig. Mina barn är bemötta med respekt, de kräver respekt av andra människor och ger respekt tillbaka. De vet sitt värde och det är jag stolt över. Jag tror inte att ett barn som blivit utsatt för våld och psykisk misshandel vet det.
Nu tänker jag inte kommentera dina inlägg mer för det leder ju ändå ingen vart. Du har din uppfattning och hur korkat jag än tycker att du resonerar kan jag inte göra något åt det.
Jag är bara glad att mina barn bor hos mig och inte hos dig.
oktober 7, 2007 kl 11:47 f m
Vad är det för samhälle som tillåter snorungar terrorisera en familj till den grad att en familjefar till sist griper till vapen för att freda sina nära?
TRE gånger hade han anmält vandalerna utan åtgärd, verkar det som.
Jag är närmast förvånad över att han inte sköt fler.
Familjefäder, fostra era barn med kärlek och respekt.
oktober 7, 2007 kl 1:09 e m
En annan aspekt, eftersom det finns två saker akson faktiskt tar upp i sin blogg – dels misshandeln av en 16-åring i Stockholm, dels skotten mot mopedisterna i Rödeby. I Rödeby angrips en familj i sitt hem; fadern känner sig så hotad att han skjuter två av dem. Det är rubricerat som mord.
I Stockholm jagas en ensam stackars kille av ett större gäng. När de kommer ikapp honom räcker det inte med några enstaka slag, nej de använder dödligt våld genom att hoppa på hans huvud! Och vad rubriceras det som? Jo, försök till dråp!
Konklusionen är således att om man angriper någon med dödligt våld är det inte lika farligt som att försvara sig med dödligt våld. Eller?
Och kom nu inte och säg att ett hagelgevär är mer dödligt än att hoppa på folks huvuden eller att ynglingarna ”inte förstod bättre”.
oktober 7, 2007 kl 1:46 e m
”I stället kom minst fem ungdomar beväpnade med påkar, berättar en nära anhörig till familjen.”
Låter som KKK:s fasoner.
oktober 7, 2007 kl 2:14 e m
Att hota och mobba en förståndshandikappad – fy fan va fegt. Hoppas 16-åringen fick sig en rejäl minnesbeta.
Vi andra kan också lära oss något. Såga av 30 cm så blir spridningen bättre.
Släpp 50-åringen direkt.
oktober 7, 2007 kl 2:18 e m
Zico, du skriver ”Konklusionen är således att om man angriper någon med dödligt våld är det inte lika farligt som att försvara sig med dödligt våld”.
Helt korrekt, det svenska rättsväsendet är inte friskt.
Många av dom som arbetar inom polis och framförallt åklagarmyndigheten är uppenbarligen värdelösa människor. Sorgliga vrak utan moral och etik.
oktober 7, 2007 kl 2:29 e m
Re: Frida
Frida du skriver i ett inlägg om hur man bäst uppfostrar barn, och speciellt nämner du:
”Men det viktiga är inte att straffa. Det viktiga är att förebygga”.
För dig verkar straff vara något avskyvärt och likställt med fysisk vånda. Ett straff – som det svenska rättsväsendet väl bevisat
behöver inte vara förknippat med fysiskt lidande. Ett straff ska inte heller vara orimiligt hårt iförhållande till gärningen.
Ett straff är en påföljd för en icke tolererad handling som ska leda till att en person inte begår samma felaktiga handling igen.
Du nämner att du om ditt barn skulle stjäla, så skulle du: ”ta med mig barnet till affären och prata med dem där”. Detta är ett straff. Ett straff som du anser passande, och det är det säkert. Men likväl ett straff.
Straff används i förebyggande syfte, straff existerar för att förebygga.
oktober 7, 2007 kl 2:35 e m
Re: Josef Boberg
Josefs visa kommentar: ”När Wi är barn skulla jag vilja påstå att Wi ALDRIG kan göra fel”.
Och resultatet blir det vi ser i Rödeby.
oktober 7, 2007 kl 4:13 e m
Johnny,
Det dom gjorde var en effekt av det dom blivit itutade = hjärnFörsmutade med av vuxenvärden – direkt i personliga möten och via massmedia, filmer, videos, dagis, skolan, böcker osv osv – och ifrån tiden då barnsbenen började få dom att kunna gå ! Ingenting annat – i mitt mer än 66-åriga perspektiv sett.
Ha det…
vännen Josef
oktober 7, 2007 kl 4:55 e m
Re: Josef Boberg
Det finns en mängd orsaker till varför dessa ligister betett sig som de gjort.
Det dom framförallt har gjort är – fel. Sättet man får folk att inte fortsätta begå fel utan finna den rätta vägen är att göra det känt, att påtala att vederbörande har handlat felaktigt.
Det är detta som är skillnaden mellan att vara vuxen och barn.
oktober 7, 2007 kl 5:28 e m
Johnny,
Javisst är det så – ifall Wi ser på varandra som för tillfället felaktigt vägledda dominerat intellektuella biologiska MASKINER.
Ifall Wi väljer att se på varandra som i grunden varande humana MEDmänniskor – så blir det ju lite annorlunda, kanske…
Men vaddå – det är ju vars och ens ensak vilket Wi väljer, kanske… Hoppas att Du insett vilket synsätt jag personligen har VALT, kanske…
Ditt uttryckta synsätt på den här saken är helt OK för mig – därför att det är helt enkelt inte mitt bord – utan till 100 % Ditt bord = ingen annans !
Ha det…
vännen Josef
oktober 7, 2007 kl 7:31 e m
Som man bäddar får man ligga
I “slynglarnas paradis”, dvs Sverige, måste sådant här hända med jämna mellanrum. Feghet är orsak till detta.
Framför allt gäller det föräldrarna till slynglarna – man är förälder efter att barnen är blöjtorra, faktiskt hela deras liv om det så behövs.
Tveklöst så att slynglarnas föräldrar verkligen borde känna mycket stor skuld i det som hänt – helt enkelt “Som man bäddar får man ligga”.
Med största sannolikhet har dessutom flera av föräldrarna vetat vad som var i görningen, men gjort något, nej definitivt inte.
Ringt och försökt att tala till rätta? Åkt ut med bilen för att hämta hem sin slyngel? Tagit hand om slyngelns mopednycklar?
Nej, inget av detta! Varför, Feghet? Slapphet? Eller ännu värre, har man uppmuntrat slyngelsönerna till att bli riktiga
snapphanar genom att plåga en försvarslös, förståndshandikappad pojke – “vilka hjältedåd” – fegheten stinker över hela Sverige.
Skuld till det som har hänt. Detta förefaller enkelt, hela skulden till dödsskotten ligger självfallet på slynglarna själva.
Överlevande slynglar bort åtalas för 1) Vållande till sin slyngelkompis död 2) Mordhot och överfall på 50-åringens familj
3) Skadegörelse, misshandel och trakasserier av 50 åringens familj 4) Långvarig tortyr och misshandel av en förståndshandikappad pojke
5) Störande av ordning. Detta borde resultera i kännbara straff och att de sociala myndigheterna tar sitt ansvar, ser till
att slynglarna, om inte annat, placeras långt hemmifrån under lång tid. Vidare så är målsman, dvs föräldrarna till slynglarna,
ansvariga för de brott som har begåtts.
Naturligtsvis har skola, social och polis ett ansvar i det som har hänt, men det står absolut inte i proportion till det tunga ansvar
som slynglarnas föräldrar bär.
Man skall i detta sammanhang inte heller glömma bort det STORA ansvar man har som flickvän, kompis, lagkamrat eller vad det nu är.
Vet man om att denna slyngel till pojkvän eller kompis planerar att begå FEGA, OFÖRSVARLIGA handlingar då har man ett ansvar
att meddela vuxna som kan avstyra detta. ANNARS är man MEDSKYLDIG till kompisens eller pojkvännens död.
I detta fall finns det bara ETT offer, det är den handikappade pojkens familj. De behöver stöd av vänner, samhälle, grannar
med flera för att orka bo kvar. Dessutom måste Polisen ta sitt ansvar och beskydda dem mot slynglarnas kompisar, detta är ett
ansvar som sträcker sig över flera år. Polisen har tidigare INTE gjort sitt jobb, nu måste man säkerställa att det inte
blir ytterligare tragedier.
Pappan är både offer och hjälte. Varje förälder som skyddar sitt barn vid dödshot, misshandel, mobbning eller trakasserier
är en hjälte. Om inte slynglarnas föräldrar, eller samhället ställer upp med skydd då kan inte heller pappan/hjälten ha något
ansvar om han tvingas till mer våld än vad som i efterhand kan ses ha varit nödvändigt. Pappan är inte Polis, inte säkerhetsvakt,
inte militär och därför inte tränad för att göra riskbedömningar. Om något gått fel här är det slynglarnas eller samhällets fel.
Familjen har gjort upprepade anmälningar om svåra trakasserier utan hjälp, i detta fallet delgerade polisen skyddsuppgiften
till pappan. Det gick fel, men att hålla honom skyldig för skotten när han gjort allt för att förhindra det som hänt är oetiskt,
oförsvarligt och djupt kränkande. Något annat än ett totalt frikännande skulle vara rättsröta!
oktober 7, 2007 kl 8:59 e m
Putte Koch,
Barn och ungdomar gör inte som föräldrar och andra vuxna säger att dom skall göra ! Barn och ungdomar gör helt enkelt som inte så få vuxna själva gör !
En naiv = ett enkelt = ett Förnuftigt – för att inte säga åt hållet Intelligent konstaterande av faktum, kanske…
Ha det…
vännen Josef
oktober 8, 2007 kl 8:16 f m
Jaha, då var det dags med nya hot igen:
”Du sa att vi skulle ställa upp för varandra till 100 procent, ska göra det jag lovar, även om det är försent. Jag ska hedra och ställa upp för dej med hela min makt, detta ska bli djurisk slakt, Ska trakkasera dom tills dom inte vill leva mera, ska stycka deras mamma i samma veva. Ni har startat ett krig ni inte kan vinna, hela ert släktträd ska falla och brinna, och ingen kommer minnas era namn, falla och brinna, och ingen kommer minnas era namn, dom kommer helt försvinna. Det var igår du och jag var sista gången, ska skriva om dej och samtidigt slita ut mördarens tänder, en i sänder.
Jag beundrar och hedrar dej XX. Du var alldeles för snäll och sa aldrig nej, fattar du hur mycket du betyder för mej, Jag lovar och svär, ska aldrig glömma och ska fixa så alla alltid minns dej”
Synd att inte alla ungdomarna strök med.
oktober 8, 2007 kl 10:15 f m
De här slynglarna är ju inte normala.
Borde de inte fått en tankeställare, att det här är på allvar?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article955036.ab
”Familjens situation förbättrades inte av ett nytt allvarligt hot som riktades mot dem i går.
Det framfördes via ungdomsajten Lunarstorm. Familjemedlemmarna ska enligt hotet slaktas och mördarens tänder slitas ut en i sänder. ”Hela ert släktträd ska falla och brinna”.
– Familjen upplever det som ett direkt och rejält hot. Det kommer från en kille i samma gäng och krets som de skjutna pojkarna tillhört och där finns kompetens att verkställa hotet.
Han tror att det nu råder en stor frustration i gänget när en av deras kamrater är död och deras ledare allvarligt skadad.
Familjen har polisanmält hotet och har flyttat till en skyddad adress. De båda barnen, 19 och 22 år, vågar inte återvända hem till gården utanför Rödeby.
– Det förekommer också uppgifter om att deras gård ska brännas, säger 50-åringens bror.
– Under söndagen tog sig någon innanför polisens avspärrningar och krossade bakrutan på familjens bil. ”
Det här är ju som att kriga mot Hells Angels för bövelen.
Släpp ut familjefadern och ge tillbaka hagelbössan så att han kan freda sin familj. Polisen är ju helt oförmögen att göra något.
oktober 8, 2007 kl 3:26 e m
Om det stämmer att familjen polisanmält gänget flera gånger så gjorde mannen rätt som sköt. Om inte det sk rättssamhället vill/orkar/kan freda oss så får vi göra det själva. Tyvärr gör samhället i praktiken ingenting om den polisanmälde är under 18 år. Största skulden till dödsskjutningen ligger hos gängets föräldrar. De bör naturligtvis fråntas vårdnaden av samtliga sina barn när de trots polisanmälningar låtit sina söner fortsätta trakassera familjen.
oktober 8, 2007 kl 11:28 e m
Anneli,
Din utryckta meninge: ”Största skulden till dödsskjutningen ligger hos gängets föräldrar.” – slut citat.
I helvete heller. Största skulden ligger hos wåra översta MaktElitToppar – som sedan tusentals år tillbaka bokstavligt talat har tränat oss i att lösa våld med än mera våld – mentalt såväl som fysiskt – men framförallt mentalt !
GooodNatt…
vännen Josef
oktober 10, 2007 kl 10:27 f m
Morrn något sent men Sverige går den breda vägen som år h…e.e bär den saken är klar, Här får man göra allting med ett ajaj så får man inte göra..av myndigheterna. Denna slapphet som blivit på grund av att de som ställt upp och försökt mota sådana här saker blir åtalade för de har skrikit åt deras 17åriga helgon som aldrig gör någonting..grrr,,,näe ge polisen mer befogenheter ställ krav på föräldrarna först och främst. Straffa föräldrarna utav bara den när sånt händer med så kanske det blir ändring på uppfostran- Gäller även våra nysvenskar de måste få lära sig vad barn får och inte får i detta land.med. så nu har jag hävt ur mig. Tycker väldigt synd om denne stackars karl som blir tvungen att göra så drastiska grejor och vad händer jodå han blir straffad men inte de som ställde till det det var ju flera stycken…
oktober 10, 2007 kl 10:39 f m
Ja, det är trist att 15-åringen skjöts ihjäl.
Det hade varit bättre om han (15-åringen) fått verka fritt till han själv fyllde 50. För då kunde ha ju ha skjutit ihjäl någon annan – och först då få sitt straff.